Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 28.02.2017

Дело №1-49/2017 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            03 апреля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Орехова С.А.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орехова Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Орехов С.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 около 14:00 Орехов С.А., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин самообслуживания «Копеечка», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина, Орехов С.А. взял с полки стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 товар: 3 пачки кофе марки «Якобс Монарх» по цене 148,92 руб. каждая на сумму 446,76 руб., 5 пачек кофе марки «Якобс Монарх» по цене 228,55 руб. каждая на сумму 1142,75 руб., и укрыл их под пуховиком, намереваясь тайно и с корыстной целью похитить указанный товар. Однако, действия Орехова С.А. были замечены продавцом ФИО6, которая потребовала у него возвратить похищаемый товар. Орехов С.А. на требования продавца выдал ФИО6 2 пачки кофе марки «Якобс Монарх» по цене 148,92 руб. каждая на сумму 297,84 руб. После этого, ФИО6 попыталась остановить Орехова С.А. и забрать у него оставшиеся пачки кофе, но, Орехов С.А., осознавая открытый характер дальнейшего завладения чужим имуществом, не расплатившись за кофе, прошел через кассу магазина к выходу, намереваясь открыто и с корыстной целью похитить 1 пачку кофе марки «Якобс Монарх» по цене 148,92 руб. и 5 пачек кофе марки «Якобс Монарх» по цене 228,55 руб. каждая на сумму 1142,75 руб., и причинить своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1291,67 руб. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Орехов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. продавцы ФИО6 и ФИО7 остановили его у выхода из магазина и потребовали вернуть товар, после чего, Орехов С.А., достав из-под пуховика 2 пачки кофе, передал их ФИО6, а затем, игнорируя требования последней о возвращении оставшихся пачек кофе, попытался выбежать из магазина и скрыться. Покинуть магазин Орехову С.А. не удалось, т.к. ФИО7 закрыла входные двери магазина на ключ, Орехов С.А. попытался найти запасной выход, но не смог, после чего, был передан продавцами прибывшим сотрудникам ЧОП «Рыцарь», которые изъяли у Орехова С.А. оставшиеся 4 пачки кофе.        

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Орехов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Орехов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Орехова С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, по наказанию Орехова С.А. полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орехов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Орехова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Орехова С.А. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому Орехову С.А., в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Ореховым С.А. совершено покушение на преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих лечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При этом, вид рецидива суд определят как опасный на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее Орехов С.А. судим за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива, правовых оснований для применения в отношении Орехова С.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме этого, суд учитывает, что, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, менее чем через два месяц, Орехов С.А. вновь совершает покушение на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а затем покушение на преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. Таким образом, в целях исправления Орехова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.       

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса. При определении окончательного срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением Орехову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, при выборе исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Орехов С.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в сумме 2530 руб. при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орехова Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 09.03.2017, окончательно назначить Орехову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орехову С.А. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 03 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое Ореховым С.А. наказание по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 09.03.2017 в период с 09.03.2017 по 02.04.2017 включительно.

Меру пресечения Орехову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 3795 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Ореховым С.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Орехов С.А. вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                                                             01 июня 2017 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.

с участием:

осужденного Орехова С.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дубосарской Н.В. в защиту интересов осужденного Орехова С.А.,

прокурора паелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

при секретаре Шатуленко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Качканара Быкова Д.Н. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2017 года

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2017 года в отношении Орехова Сергея Александровича изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Орехова С.А. опасного рецидива преступлений, указав на наличие в его действиях рецидива преступлений соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - подпись.

Выписка верна

Председатель Качканарского

городского суда                                                                                                      А.В.Козлова