Решение по делу № 2-3054/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-3054/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Орловой Светлане Вильбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Орловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 09 июня 2012 года между Банком и Орловой С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом в объеме кредитной линии определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж в сумме <данные изъяты> а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты). Начиная с августа 2012 года, заемщик допускал постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены, проценты за пользование кредитом сверх установленного периода, не уплачены. Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 09 июня 2012 года по 08 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с ответчицы.

Ответчик Орлова С.В., будучи надлежащим образом уведомлена по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2012 года между Банком и Орловой С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом сверх установленного договором временного промежутка, определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж в сумме <данные изъяты> а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита.

Согласно представленных Банков выписок по счету и расчетов задолженностей, начиная 25 июня 2012 года заемщиком с использованием банковской карты производилось снятие денежных средств со счета в пределах лимита, в т.ч. для оплаты товаров и услуг, получение наличных. С учетом условий договора, со счета производилось списание комиссии за снятие наличных, в счет погашения минимального платежа, штрафа за просрочку минимального платежа. С учетом уплаченных ответчицей денежных сумм, внесенных ею на счет с нарушением сроков и размеров внесения платежей, задолженность по состоянию на 08 августа 2013 года составила: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 09 июня 2012 года по 08 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты> Доказательств уплаты задолженности, образовавшейся вследствие снятия денежных средств со счета, распоряжение ими, а также предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк», удовлетворить и взыскать в его пользу с Орловой Светланы Вильбертовны задолженность по кредитному договору от 09 июня 2012 года:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с 09 июня 2012 года по 08 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>

- перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его изготовления в окончательной форме 15 декабря 2013 года.

Судья А.Г. Орлов