Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2018 ~ М-3442/2018 от 13.09.2018

Дело №2-4327/2018

УИН 24RS0032-01-2018-004192-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2018 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – Сундаревой Л.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Садощенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Садощенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Садощенко Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 99 900 руб., в том числе: 99 900 руб. – сумма на оплату товара, под 29,90% годовых, сроком на 24 мес. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 900 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 99 900 руб. перечислены банком в торговую организацию для оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Садощенко Р.А. по состоянию на 12.09.2018г. составляет 136 017 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 99 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 886 руб. 60 коп., штраф – 2 231 руб. 36 коп.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с Садощенко Р.А. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 г. в размере 136 017 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 36 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Сундарева Л.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

     В судебное заседание ответчик Садощенко Р.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и Садощенко Р.А. заключен кредитный договор № от 16.04.2015 г., согласно условиям которого Садощенко Р.А. предоставлен кредит в общей сумме 99 900 руб. под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 29,803% годовых) сроком на 24 месяца на оплату товара. Ежемесячный платеж составил 5 578 руб. 42 коп. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (л.д.13-22).

Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств на его счет №, открытый в Банке с последующим перечислением на счет ООО «Элис» за приобретенные товары (л.д. 51).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В связи с чем, у Садощенко Р.А. перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному суду расчету (л.д. 29-33), за период с 20.05.2015г. по 09.04.2017г. составляет 136 017 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 99 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 886 руб. 60 коп., штраф – 2 231 руб. 36 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2016 г. удовлетворены исковые требования Садощенко Р.А. к ООО «Элис» о защите прав потребителя; расторгнут договор купли-продажи № прибора для очистки воды с функцией ионизации модели Smart water 9000, EOS alkalaine, заключенный между Садощенко Р.А. и ООО «Элис» 16 апреля 2015г., с ООО «Элис» в пользу Садощенко Р.А., в том числе взыскана сумма 99 900 рублей с перечислением на счет №, открытый ООО «ХКФ Банк» (реквизиты банка: 125040, Москва, ул. Правды, д 8, к 1, кор счет 30101810845250000245, ИНН 7735057951, БИК 044525245, КПП 997950001) (л.д. 101-105).

На основании вынесенного данного решения суда, 30.05.2016 г. возбужденно исполнительное производство № ИП №- ИП. На 05.12.2018 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 99 900 руб., т.е. сумма, которая подлежала перечислению на счет №, открытый ООО «ХКФ Банк» (л.д. 69-99).

    В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 16.04.2015 г. был заключен кредитный договор на приобретение товара в ООО «Элис», по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 99 900 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 017 руб. 96 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Садощенко Р.А. суммы задолженности по кредиту в размере 136 017 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 99 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 886 руб. 60 коп., штраф – 2 231 руб. 36 коп., подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что наличие вступившего в законную силу решения суда от 13.01.2016 г., которым был расторгнут договор купли-продажи товара на приобретение которого и были направлены денежные средства, полученные ответчиком от истца в кредит, не освобождает ответчика от обязательств по кредитному договору, учитывая, что данный договор был заключен непосредственно с Садощенко Р.А. и она ответственна за неисполнение обязательств по нему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от 11.09.2017 г., № от 05.09.2018 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 920 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садощенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садощенко Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2015г. за период с 20.05.2015г. по 09.04.2017г. в размере 136 017 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 99 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 886 руб. 60 коп., штраф – 2 231 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 36 коп., а всего 139 938 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева