Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2019 от 04.06.2019

Дело №1-406/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Левенец Олега Петровича,

защитника Болдырева А.А., представившего удостоверение № 2508 и ордер № 1636/1,

потерпевшей (ФИО)4,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левенец Олега Петровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Левенец О.П. совершил кражи при следующих обстоятельствах:

1. Весной 2018 года, в точно не установленные следствием дату и время, Левенец О.П. на земле у входной двери в подъезд <адрес>, заметил и подобрал три ключа в связке, которые ранее видел у соседа и знал, что они от <адрес> и оставил их себе.

В октябре 2018 года, в точно не установленные следствием дату и время, Левенец О.П. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, когда у него, в связи с тяжелым материальным положением, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имуществ из <адрес>. Движимый жаждой незаконного обогащения, осуществляя свой преступный умысел Левенец О.П. дождался момента, когда соседи из указанной квартиры уйдут из дома, после чего, приступил к реализации задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, Левенец О.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для потерпевшей и иных лиц, в октябре 2018 года, в точно не установленные следствием дату и время, с помощью заранее приисканных ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате следующее имущество: денежные средства в размере 3000 рублей; сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей; ноутбук, стоимостью 7000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11000 рублей, принадлежащее (ФИО)4, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Левенец О.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2) Кроме того, 28.03.2019 г., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Левенец О.П. в подъезде своего дома встретился с соседями из <адрес>, которые выходили из подъезда. В указанный период времени Левенец О.П. вспомнил, что у него дома находятся ключи от их квартиры и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной квартиры. Движимый жаждой незаконного обогащения, Левенец О.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей и иных лиц, 28.03.2019 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время с помощью заранее приисканных ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты следующее имущество: мобильный телефон марки «Huawei Y3 2017», стоимость которого согласно заключению специалиста № 213/1 от 22.04.2019 составляет 5900 рублей, с сим-картой и в чехле, материальной ценности не представляющих; шесть пачек сигарет «Закат», стоимостью 52 рубля каждая, на сумму 312 рублей; две пачки сигарет «Vogue», стоимостью 94 рубля каждая, на сумму 188 рублей, а всего имущество на общую сумму 6400 рублей, принадлежащее (ФИО)4, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Левенец О.П., свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду кражи в октябре 2018 г., признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

Судом на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Левенец О.П., которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.03.2019 г., 17.04.2019 г. и 25.04.2019 г., с участием защитника (т.1 л.д. 68-72, т. 2 л.д. 33-37, т. 2 л.д. 38-41), в качестве обвиняемого 07.05.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 61-64), Левенец О.П. пояснял, что у него имеется сосед снизу по имени Сергей. Данный Сергей проживает с женщиной. С указанными лицами у него постоянно происходят конфликты по той причине, что у них в квартире громко играет музыка, либо издаются какие-либо иные громкие звуки, которые мешают ему отдыхать. Весной 2018 года, в вечернее время суток, точное время, а также дату он назвать не может, он услышал стуки по подоконнику своего окна, после чего открыл окно, где увидел Сергея, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он задал вопрос о том, зачем он стучит, на что Сергей пояснил, что не может войти в подъезд дома. После этого, он открыл ему дверь в подъезд и проводил его до двери тамбура, дверь которой ему открыл сосед, так как Сергей не мог сам попасть в квартиру, то он постучал в дверь, которую открыла его сожительница. Убедившись, что Сергей пошел домой, он ушел к себе домой. На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут, он направился на улицу, так как у него закончились сигареты, и он планировал их купить. У входной двери в подъезд он заметил три ключа, скрепленных кольцом, он понял, что данные ключи принадлежат Сергею, так как ранее они с ним неоднократно совместно выпивали, и он видел, что у него были именно эти ключи. После того, как он купил сигареты, им было принято решение вернуть ключи Сергею. Для этого он проследовал к квартире Сергея, постучал в дверь тамбура, так как подумал, что звонок не работает, но дверь никто не открыл. Далее он пошел к себе домой, где положил ключи на подоконник. Ключи он планировал вернуть, как только увидит Сергея, но через некоторое время забыл про них. Далее, примерно в октябре 2018 года, точную дату и время он назвать не смог, у него было тяжелое материальное положение и требовались денежные средства, поэтому он вспомнил про ключи от квартиры соседей. В указанный момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, которое находилось в квартире соседей. В это же время он в окно своей кухни увидел, как Сергей и его сожительница уходят из дома, так как его окна выходят во двор дома. Для выполнения задуманного он взял ключи и отправился к ним в квартиру, сам лично открыл одним из ключей тамбурную дверь, после этого открыл дверь в квартиру, перчаток при этом на его руках не было. Зайдя в комнату, он увидел лежащие на столе денежные средства различными купюрами, по 100 и 50 рублей, указанные денежные средства он забрал себе. В этой же комнате он обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета и ноутбук, марки которого он не запомнил, в корпусе черно-синего цвета. Забрав указанное имущество, он покинул квартиру, закрыв ее ключами, дверь тамбура он также закрыл данными ключами. Денежные средства он потратил на личные нужды. Через некоторое время он направился к универсаму «Северный» и продал похищенное имущество ранее неизвестному ему мужчине, которого он встретил там же. В результате продажи сотового телефона и ноутбука он выручил денежные средства в сумме 3000 рублей. Указанные деньги он так же потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого по факту кражи по эпизоду от октября 2018 г. также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей (ФИО)4, которая суду показала, что она арендует <адрес>, где она проживает совместно со своим сожителем (ФИО)7 над квартирой, в которой они проживают, живет Олег, а именно: <адрес>, который употребляет спиртные напитки, по этой причине ведет антиобщественный образ жизни, постоянно шумит, издает разные звуки, тем самым создавая жителям дома неблагоприятные условия жизнедеятельности. Весной 2018, точно дату и время она не вспомнила, так как прошло много времени, она услышала шум за дверью и открыв ее, обнаружила ее сожителя (ФИО)7, который был пьян. Утром следующего дня, точное время назвать она не смогла, ею и ее сожителем было обнаружено, что отсутствуют два ключа от квартиры, ключ от тамбурной двери. После этого они начали осматривать квартиру, с целью обнаружения указанного имущества, но результат был отрицательный. Замки от двери они менять не стали, так как квартира является съемной и не хотелось тратить денежные средств на чужую квартиру. Далее в октябре 2018 года она с сожителем отсутствовали дома, вернувшись домой, ими было обнаружено, что на столе в комнате отсутствует мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, экран серебристого цвета, который был куплен в 2015 г. за 5000 рублей, в настоящее время в силу износа, она оценивает указанный мобильный телефон в одну тысячу рублей. Документов на данный сотовый телефон в настоящее время не сохранилось, чеков нет. Далее ими была обнаружена кража ноутбука, название которого в настоящее время она назвать не может, в корпусе темно-синего цвета, который был приобретен в 2013 году за 18 000 рублей. В настоящее время данный ноутбук в силу износа она оценивает в 7 000 рублей, никаких документов на ноутбук у нее не сохранилось. Также на столе отсутствовали денежные средства в размере 3000 рублей, различными купюрами по 100 и 500 рублей. При этом порядок в квартире не нарушен, двери и замки квартиры повреждений не имеют. Сообщать в полицию по данному факту сразу она не стала, так как не было времени. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей

- показаниями свидетеля (ФИО)8, который суду пояснял, что в его подъезде проживает Левенец Олег, который распивает спиртные напитки, в связи с чем у них происходят конфликты, так как его не устраивает то, что сосед шумит в квартире. Также Левенец Олег неоднократно пояснял ему, что его не устраивает шум в их квартире. С указанным гражданином он часто видится, так как они являются соседями. Так весной 2018 года, точно дату и время он назвать не может, он был пьян и направлялся к себе домой, провожал ли его кто-либо домой, он не помнит. Подойдя к своей квартире, он не смог найти ключи и через некоторое время потерял координацию и ударился лицом об входную дверь, сознание он не терял, на пол не падал. Данный день он помнит плохо. На следующий день он и его сожительница обнаружили отсутствие ключей от квартиры, которые находились в связке, ключей было три. Они решили, что ключи потерялись в квартире, но там их так и не нашли. С Олегом они виделись часто, так как являются соседями, поэтому он мог видеть, как он открывал квартиру и какие именно ключи являются его. Замки от двери они менять не стали, так как квартира является съемной и тратить деньги на чужую квартиру не хотелось. Осенью 2018 года, придя домой он с супругой обнаружили, что в комнате отсутствует мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с экраном серебристого, который был куплен, примерно в 2015 году; ноутбук, марку которого он не помнит и денежные средства в размере 3000 рублей. Осмотрев квартиру, они поняли, что порядок вещей в квартире не нарушен и замки дверей повреждений не имеют. По данному факту в полицию он и (ФИО)4 обращаться не стали, в связи с отсутствием свободного времени.

Также вина подсудимого Левенец О.П., по эпизоду кражи от октября 2018 г., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением (ФИО)4 от 28.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 28.03.2019 из <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей (т. 1 л.д. 11),

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2019г., с фототаблицей к нему, ходе которого подозреваемый Левенец О.П. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им хищения и указал места, где им были похищены денежные средства в размере 3000 рублей, ноутбук и сотовый телефон марки «Самсунг»; сотовый телефон «Хуавей» и сигареты (т. 2 л.д. 45- 53),

- заявлением о совершенном преступлении от 17.04.2019 г., согласно которого Левенец О.П. признался в том, что в октябре 2018 года, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000\j рублей и сотовый телефон и ноутбук (т 2 л.д. 19).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Левенец О.П., свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду кражи от 28.03.2019 г., признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

Вина подсудимого по факту кражи по эпизоду от 28.03.2019 г. также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей (ФИО)4, которая суда пояснила, что 28.03.2019 года, в 13 часов 15 минут, она со своим гражданским супругом (ФИО)7 отправились в магазин «Пресс», расположенный по адресу: <адрес>, а затем были в магазине «Северный универсам» по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI Y 3 2017», она оставила дома на столе, подключив к нему зарядное устройство. В 14 час. 30 мин. они снова вернулись домой, где ею было обнаружено, что указанный выше мобильный телефон, на котором имелся чехол розового цвета, какой-либо материальной ценности не представляющий, отсутствует. После произведенного осмотра в квартире, она так же обнаружила отсутствие шести пачек сигарет «Закат», а также двух пачек «Воко», общая стоимость которых составляет 500 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей. При этом какие-либо повреждения замка входной двери отсутствуют, порядок в квартире не нарушен. После этого она совместно с (ФИО)7 начали обсуждать произошедшее, после чего им стало понятно, что, скорее всего, все указанные в отношении преступления, совершает Олег. По данному факту она решила обратиться в полицию.

- показаниями свидетеля (ФИО)8, который суду пояснял, что Далее 28.03.2019 г., примерно в 13 часов 15 минут, он со своей сожительницей направился в магазин «Пресс», расположенный по адресу: <адрес>. После чего они направились в магазин «Северный универсам», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он с сожительницей направлялись в магазины то телефон, принадлежащий его сожительнице, марки «HUAWEI Y 3 2017» оставили дома на столе, при этом телефон был подключен к зарядному устройству. Так, примерно в 14 часов 30 минут, они снова вернулись домой и обнаружили отсутствие указанного телефона. Далее он и (ФИО)4 осмотрели квартиру, но телефона нигде не было, на столе остался лишь шнур от зарядного устройства. Также было обнаружено отсутствие шести пачек сигарет «Закат» в блоке и двух пачек сигарет «Воко». Они поняли, что имущество, принадлежащее (ФИО)4 украли. Было принято решение обратится в полицию.

- показаниями свидетеля (ФИО)10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, где он показал, что 28.03.2019 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 час. 00 мин., пришел неизвестный ему ранее гражданин, личные данные которого ему неизвестны, на вид 40-47 лет, крупного телосложения, темно-русые волосы, широкий нос, глаза светлого цвета, на правой стороне под глазом имеется шрам, опознать данного мужчину он сможет. Указанный гражданин сообщил о том, что у него имеются трудности в материальном положении, по этой причине он решил продать мобильный телефон. На вопрос о том, кому принадлежит данный телефон, он сказал, что ему. После этого указанный выше гражданин протянул ему мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 2017», в корпусе золотистого цвета, с имей-кодом: 1. (№), 2.(№), на котором имелся чехол розового цвета. После этого он осмотрел телефон и спросил цену, за которую он хочет продать данный товар, на что он пояснил, что хочет получить за данную вещь денежные средства в размере 600 рублей. Он согласился и передал указанную сумму ему в руки. Больше данного гражданина он не видел. Какие-либо личные данные, а также адрес проживания, ему неизвестен. 28.03.2019 года, примерно в 17 час. 00 мин. от сотрудников полиции он узнал о том, что данный мобильный телефон ранее был похищен. Он действительно не знал о том, что указанный мобильный телефон, марки «HUAWEI Y3 2017», в корпусе золотистого цвета ранее был похищен. Он выдал указанный сотовый телефон добровольно (т. 1 л.д. 40-43).

Также вина подсудимого Левенец О.П., по эпизоду кражи от 28.03.2019 г., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением (ФИО)4 от 28.03.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 28.03.2019 г. из <адрес>, похитило, принадлежащее ей имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей (т. 1 л.д. 11),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., с приложенной фототаблицей, согласно которому зафиксировано место откуда было похищено имущество, принадлежащее (ФИО)9- <адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы пальцев рук, врезной замок с сувальным механизмом, шнур от зарядного устройства сотового телефона, след ткани, след обуви (т. 1 л.д. 12-19),

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2019 г., согласно которого (ФИО)10 в Левенец О.П. опознал мужчину, который продал ему сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017» в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д. 51-54),

- протоколом выемки от 28.03.2019 г., с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля (ФИО)10 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017», в корпусе золотистого цвета, с имей-кодом: 1. (№), 2.(№); (т. 1 л.д. 46-50),

- протоколом осмотра (предметов) документов от 30.03.2019 г., с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена коробка от похищенного телефона марки «HUAWEI Y3 2017», чехол от похищенного телефона и сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017», в ходе осмотра зафиксировано совпадение имей-кодов- 1. (№), 2.(№); (т. 1 л.д. 123-128), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 129),

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2019 г., с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен шнур от зарядного устройства мобильного телефона (т. 1 л.д. 115-118), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119),

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 г., с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен врезной замок с сувальным механизмом (т. 1 л.д. 139-142), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 143),

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2019г., с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего (ФИО)4, согласно которого были осмотрены шесть пачек сигарет «Закат» и три ключа в связке, в ходе осмотра потерпевшая опознала принадлежащие ей ключи от квартиры; установлена цена одной пачки сигарет «Закат»- 52 рубля (т. 1 л.д. 147-151), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152),

- протоколом обыска от 28.03.2019 г., согласно которого в жилище подозреваемого Левенец О.П. по адресу: <адрес>, был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства, в ходе обыска изъято: шесть пачек сигарет «Закат», три ключа (т. 1 л.д. 110-113),

- заключением специалиста № 213/1 от 22.04.2019 г., согласно которого стоимость похищенного телефона марки «HUAWEI Y3 2017» имей 1. (№), 2.(№), по состоянию на 01.04.2019 г., составляет 5900 рублей (т. 1 л.д. 133),

- заключением эксперта № 313 от 23.04.2019, согласно которого, представленный на экспертизу врезной замок с сувальным механизмом секретности посторонними предметами не отпирался, подобранным ключом, мог быть отперт в случае, если его форма и размеры аналогичны параметрам штатного ключа (т. 1 л.д. 202-205),

- заключением эксперта № 324 от 25.04.2019, согласно которого, представленный на экспертизу след участка подошвы обуви, наибольшими размерами 75x80мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки, наибольшими размерами 105x129 мм, образован каблучной частью подошвы обуви на левую ногу подозреваемого Левенец Олега Петровича (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, оттиск которой представлен на экспертизу (т.1 л.д. 215-224).

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2019г., который подробно приведенным в качестве доказательств по эпизоду кражи от октября 2018 г. (т. 2 л.д. 45- 53).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого Левенец О.П., по эпизоду кражи от октября 2018 г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Левенец О.П., по эпизоду кражи от 28.03.2019 г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В действиях Левенец О.П. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Левенец О.П. суд учитывает, что он официально не трудоустроен, однако трудиться - занимается строительными работами; характеризуется положительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» с 06.06.2012 г. установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому Левенец О.П. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что он по эпизоду кражи от октября 2018 г. обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (т.2 л.д. 19), а также в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на его иждивении находятся престарелые родители: мать Левенец Н.Е. 1957 года рождения и отец Левенец П.П. 1954 года рождения, являющийся инвалидом.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения Левенец О.П. категорий преступлений на менее тяжкие, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (ФИО)4, о возмещении имущественного ущерба на сумму 11287 рублей, который подтвержден документально, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левенец Олега Петровича, виновным и назначить ему наказание:

1). по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от октября 2018 г. – 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

2). по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от 28.03.2019 г. – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (есть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Левенец О.П. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Левенец О.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Левенец Олега Петровича в пользу (ФИО)4, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 11287 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- шнур зарядного устройства от похищенного сотового телефона марки «HUAWEI», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО)4 (т. 1 л.д. 119-122), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

- коробка от похищенного телефона; чехол от похищенного телефона; сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017» имей 1. (№), 2.(№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО)4 (т. 1 л.д. 129, 136-138), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

- врезной замок с сувальным механизмом и ключ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО)4 (т. 1 л.д. 143-146), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

- шесть пачек сигарет «Закат» и три ключа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО)4 (т. 1 л.д. 152-155), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Левенец О.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Черных А.А.