Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2010 ~ М-2269/2010 от 28.09.2010

Дело №2-2548/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

9 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истицы – Даниловой М.М.,

ответчицы – индивидуального предпринимателя Пановой Н.И., ее представителя Русаковой В.Н., представившей доверенность б/н от 25 октября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашении и прекращения производства по гражданскому делу по иску Даниловой Марины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска,

установил:

Данилова М.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска.

В обосновании исковых требований указала, что с 8 декабря 2009 года по 9 августа 2010 года она работала у индивидуального предпринимателя Пановой Н.И. За период с 1 июня 2010 года по 9 августа 2010 года ей не была выплачена заработная плата. В трудовом договоре от 8 декабря 2009 года размер заработной платы не указан. В связи с этим, просит взыскать задолженность с учетом МРОТ, который составляет 4330 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении ей должна быть выплачена компенсация за 18 рабочих дней неиспользованного отпуска за период с 9 декабря 2009 года по 9 августа 2010 года, а именно 2651 рубль. На неоднократные обращения о выплате заработной платы и выдаче необходимых документов, подтверждающих задолженность по заработной плате, работодатель ответил отказом. На основании изложенного просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя Пановой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 9 644 рублей и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2651 рубля.

В судебном заседании 9 ноября 2010 года истица Данилова М.М. и представитель ответчицы индивидуального предпринимателя Пановой Н.И. – Русакова В.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях: индивидуальный предприниматель Панова Надежда Ивановна обязуется выплатить Даниловой Марине Михайловне в срок до 22 ноября 2010 года включительно сумму в размере 5 056 рублей (пяти тысяч пятидесяти шести рублей) в счет задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска. Со стороны Даниловой Марины Михайловны, по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска материальных и моральных претензий не имеется.

В судебное заседание ответчица индивидуальный предприниматель Панова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании истица Данилова М.М. и представитель ответчика Русакова В.Н. относительно заключения мирового соглашения на данных условиях и прекращения производства по делу не возразили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Даниловой Мариной Михайловной и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Пановой Надежды Ивановны – Русаковой Валентиной Николаевной по гражданскому делу по иску Даниловой Марины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Панова Надежда Ивановна обязуется выплатить Даниловой Марине Михайловне в срок до 22 ноября 2010 года включительно сумму в размере 5 056 рублей (пяти тысяч пятидесяти шести рублей) в счет задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска. Со стороны Даниловой Марины Михайловны, по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска материальных и моральных претензий не имеется.

Производство по гражданскому делу по иску Даниловой Марины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина