Решение по делу № 2-435/2018 (2-6469/2017;) ~ М-5955/2017 от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гармаева О. Г. к Страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гармаев О.Г., обращаясь в суд с иском к САО "Надежда", просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Тойота Марк-II», государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел выплату страхового возмещения не произвел. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с САО "Надежда" взыскано страховое возмещение в размере 279800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 139900 руб., убытки в размере 7000 рублей. Фактически страховое возмещение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в количестве 216 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия не была удовлетворена в добровольном порядке. На основании п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом рассчитан размер неустойки за период просрочки 216 дней в размере 400000руб.

В судебное заседание истец Гармаев О.Г. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без участия надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление Гармаева О.Г. удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО "Надежда" Бурова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против произведенного истцом расчета суммы неустойки. Страховой компанией в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, было принято решение о выплате Гармаеву О.Г. неустойки в размере 20000 руб., за минусом 13% НДФЛ (2600 руб.)=17400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее представленным реквизитам, письмо о выплате неустойки было направлено на указанный в претензии почтовый адрес. Просила учесть выплаченный ответчиком в добровольном порядке размер неустойки, ходатайствовала о снижении размера неустойки и размера расходов на представителя. Во взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части требования Гармаева О.Г. были удовлетворены.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Гармаева О.Г. подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Тойота Марк-II», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Гармаеву О.Г., был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате с приложенными документами в САО "Надежда" с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ САО «Надежда» в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гармаева О.Г., постановлено взыскать с САО "Надежда" в пользу Гармаева О.Г. страховое возмещение в размере в размере 279800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 139900 руб., убытки в размере 7000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Гармаева О.Г. с САО «Надежда» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией САО «Надежда» произведена страховая выплата потерпевшему Гармаеву О.Г. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", допустив просрочку выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» с письменной претензией по поводу выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки 216 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. Претензия представителем страховой компании получена ДД.ММ.ГГГГ, требование потерпевшего о выплате неустойки было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией САО «Надежда» в размере 20000 руб., за минусом налога на доходы физических лиц в размере 2600 руб., итого в сумме 17400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае заявленная истцом сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки 216 дней в размере 400000 руб. судом проверена. Суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения страховой компанией САО «Надежда» обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом размера выплаченного истцу в добровольном порядке неустойки, и с учетом разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшает размер взыскиваемой суммы неустойки до разумного размера 20 000 руб.

Таким образом, установив, что выплата страхового возмещения не произведена ответчиком САО «Надежда» в установленные законом сроки необоснованно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Гармаева О.Г. неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.

Суд оставляет без удовлетворения требования Гармаева О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате установленного судом факта нарушения прав Гармаева О.Г. как потребителя, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «Надежда» в пользу истца компенсация морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца Шашковой Е.В. иска, приложенных документов, претензии о выплате неустойки, ее участие при рассмотрении настоящего дела по иску Гармаева О.Г., категории сложности возникшего спора и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика САО «Надежда» госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаева О. Г. к Страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Надежда" в пользу Гармаева О. Г. неустойку в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Надежда" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.