Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2011 ~ М-2418/2011 от 04.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства и приостановлении действия свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании свидетельства о регистрации права собственности на нежилое помещение недостоверным по следующим основаниям. Из полученной копии свидетельства о государственной регистрации права истцу стало известно о том, что при проведении регистрационных действий в отношении встроенного помещения слесарного участка, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, правообладатель помещения индивидуальный предприниматель был заменен на физическое лицо Данные обстоятельства не соответствуют фактическим данным и создали препятствия к осуществлению истцом своих прав и свобод как индивидуального предпринимателя. В основу регистрационных действий необоснованно положено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.09.2008 года, поскольку в судебном решение не содержится требования о государственной регистрации права на физическое лицо. Указанное решение суда не является бесспорным. Ответчиком не в полном объеме проведена правовая экспертиза документов. На основании изложенного истец просил признать свидетельство о государственной регистрации права № недействительным и аннулировать его; обязать должностных лиц устранить допущенное нарушение прав и свобод и сообщить истцу об исполнении решения суда. Одновременно заявлено о приостановлении исполнительного производства на указанный в иске объект недвижимого имущества.

В судебное заседание истец не явился; о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Дадакин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно приостановления исполнительного производства и действия свидетельства о государственной регистрации права.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Бойцев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно приостановления исполнительного производства и действия свидетельства о государственной регистрации права.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК находится сводное исполнительное производство № (ранее №) о взыскании с в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> денежных средств в общей сумме 50024654 рубля 28 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства актом описи и ареста от 28 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым производствам по г. Петрозаводску и Прионежскому району ФИО10 был наложен арест на встроенное помещение магазина, находящееся на первом этаже общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РК от 02.06.2010г. имущество заявителя -1/2 доля в праве на встроенное помещение магазина общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, стоимостью 10200000 рублей передано на торги в <данные изъяты>.

Возможные основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства заявителем никак не обосновано. Суд установленных действующим законодательством оснований для приостановления исполнительного производства, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, не усматривает.

Действующее законодательство также не предусматривает возможности приостановления действия свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства это право, а не обязанность суда, суд считает нужным отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства № и приостановлении действия свидетельства о государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.ст. 224, 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и приостановлении действия свидетельства о государственной регистрации права.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова