Определение по делу № 5-63/2018 от 16.01.2018

5-63-2018                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                            16 января 2018 г.

         Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лукьяненко А. Ю.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска 16 января 2018г. (вх.<...>) поступил на рассмотрение протокол № <...> от 08 января 2018г. в отношении Лукьяненко А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены существенные нарушения.

Протокол № <...> от 08 января 2018г. в отношении Л составлен в 10-00 ст. УУП ОМВД РФ по Прокопьевскому району С.

Протокол № <...> от 08 января 2018г. в отношении С составлен так же в 10-00 ст. УУП ОМВД РФ по Прокопьевскому району С.

Протокол № <...> от 08 января 2018г. в отношении Лукьяненко А.Ю. составлен так же в 10-00 ст. УУП ОМВД РФ по Прокопьевскому району С.

Таким образом, анализ трех одновременно поступивших в суд на рассмотрение протоколов об АП свидетельствует о том, что фактически все три протокола на могли быть составлены в одно и то же время.

Кроме того, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, указанная в протоколе об АП фабула правонарушения не соответствует квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, а так же не содержит сведений об умысле Лукьяненко А.Ю..

Прилагаемые к протоколу об АП материалы так же не соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ - материал содержит копии объяснений С, Лукьяненко Г.П. <...> Лукьяненко А.Ю., Л, Ж, Д, Б, Л, Л, однако, во-первых, приобщение к протоколу об АП копии объяснений вообще не предусмотрено действующим законодательством, кроме того, все указанные лица опрошены одинаково, без различия процессуального статуса - лица, в отношении которого составлен протокол об АП, потерпевшего, свидетеля, всем, вопреки требованиям КоАП РФ, разъяснены одни и те же права и обязанности, кроме того, все указанные лица, в том числе и не достигший 16-летнего возраста Лукьяненко Г.П., в рамках дела об АП предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306-307 УК РФ, что недопустимо.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела, дело подлежит возврату.

Кроме того, материал об АП не содержит реквизитов для оплаты штрафа в случае его назначения.

         На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № <...> от 08 января 2018г. в отношении Лукьяненко А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложениями, возвратить в Отдел МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области для устранения недостатков.

        Судья ______________________ Кириллова О.С.