Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2021 ~ М-2289/2021 от 02.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 26 октября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СайфулинойБатимыСундетовны к Пыжанкину А. П. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Сайфулина Б.С. обратилась в суд с указанным иском к Пыжанкину А.П.,ссылаясь на не заключение сделки по отчуждению движимого имущества, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ToyotaCamry, 2019 года выпуска, VIN№, регистрационный знак №, от <дата>, заключенный между СБС и Пыжанкиным А. П., применив последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Пыжанкина А.П. и признать право собственности Сайфулиной Б.С. на указанный автомобиль.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о принятии отказа от исковых требований, последствия которого ей известны, а также об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля.

Ответчик Пыжанкин А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему прекратить.

В силу ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> ходатайство истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры иска в виде наложения запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства ToyotaCamry, 2019 года выпуска, VIN№, регистрационный знак №.

В заявлении об отказе от исковых требований к Пыжанкину А.П. истец просит отменить принятые обеспечительные меры.

Судом установлено, что принят отказ истца от иска, что влечет прекращение производства по делу, следовательно, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ СайфулинойБатимыСундетовныот заявленных исковых требований к Пыжанкину А. П..

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СБС к Пыжанкину А. П. о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> и применении последствий недействительности сделки, в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данному ответчику.

Обеспечительные меры в виде наложения запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного ToyotaCamry, 2019 года выпуска, VIN№, регистрационный знак № принятые определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

Исполнение настоящего определения в части отмены принятых обеспечительных мер поручить сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина