Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1089/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-1089/2021

28RS0004-01-2021-007575-16

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                          09 августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Скрипаль Д.И.,

защитника – адвоката Мальчевской А.В., представившей удостоверение № 564 и ордер № 745 от 02 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скрипаль Д. И., ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипаль Д.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2021 года Скрипаль Д. И., *** года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф Скрипаль Д.И. не оплатил, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ Скрипаль Д.И. является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 01 апреля 2021 года.

Однако, Скрипаль Д.И. должных выводов для себя не сделал и 01 апреля 2021 года около 02 часов 25 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе строения N° 2 по ул. Амурская г. Благовещенск Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Axio » государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

01 апреля 2021 года около 02 часов 25 минут Скрипаль Д.И., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Axio » государственный регистрационный знак *** в районе строения N° 2 по ул. Амурская г. Благовещенск Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

01 апреля 2021 года около 02 часов 57 минут в патрульном автомобиле припаркованном около строения N° 2 по ул. Амурской г. Благовещенска Амурской области, Скрипаль Д.И. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 115582 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 01 апреля 2021 года, 01 апреля 2021 года в 02 часа 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Скрипалем Д.И. воздухе составило 0,515 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Скрипаль Д.И.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Скрипаль Д.И. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Скрипаль Д.И. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Скрипаль Д.И. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого Скрипаль Д.И. не поступало.

По ходатайству Скрипаль Д.И. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Скрипаль Д.И.; протоколом допроса свидетеля Свидетель1; протокол допроса свидетеля Свидетель2; протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года; видеозаписью от 01 апреля 2021 года; показания алкотектора «Юпитер»; рапорта командира ОБ ДПС ГИБДДМО МВД России «Благовещенский»; протоколом 28 АК 115440 об отстранении от управления транспортным средством от 010 апреля 2021 года; актом 25 АО 1155822 освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2021 года; информацией административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 февраля 2021 года; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; выписками из приказа; должностным регламентом заместителя командира взвода дорожно – патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД МО УМВД России «Благовещенский».

Суд квалифицирует действия Скрипаль Д.И. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания Скрипаль Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Скрипаль Д.И. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипаль Д.И., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Скрипаль Д.И., поскольку отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Скрипаль Д.И. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись з а01 апреля 2021 года с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле на DVD – диске; показания алкотектора «Юпитер» с заводским номером 005090 тест № 01149 от 01 апреля 2021 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипаль Д. И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Скрипаль Д.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись з а01 апреля 2021 года с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле на DVD – диске; показания алкотектора «Юпитер» с заводским номером 005090 тест № 01149 от 01 апреля 2021 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                                О.В. Филатов