Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-146/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

государственного обвинителя : Виноградовой О.Н.

подсудимых : Крылова С.В., Попова А.Ю.

защитника : Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре : Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых

КРЫЛОВА С. В., <данные изъяты>

ПОПОВА А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.Ю. и Крылов С.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Ю. и Крылов С.В. около <данные изъяты> с целью незаконной добычи рыбы, с применением запретных орудий лова, а именно рыболовных сетей, использование, которых в соответствии со ст.29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014г. «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» запрещается при любительском рыболовстве, приехали на <адрес> и, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы, приплыли на лодке <данные изъяты>» на участок реки <адрес>, расположенный на расстоянии <данные изъяты>. от слияния с <адрес>, где, действуя совместно, по предварительному сговору, установили в воде вдоль берега рыболовную сеть длинной <данные изъяты>, после чего вернулись на берег. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Попов А.Ю. и Крылов С.В., реализуя свой ранее намеченный, единый, прямой преступный умысел, действуя совместно, приплыли к месту ранее установленных ими рыболовных сетей, и с их помощью, то есть, используя способ массового истребления рыбы, незаконно выловили рыбу <данные изъяты>, чем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства РФ № от 26.09.2000г.) и Постановлением Администрации Смоленской области №181 от 08.04.2014 «Об утверждении таксы для исчисления для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в Смоленской области» (в редакции Постановления Администрации Смоленской области от 10.04.2014 №252) причинили государственным рыбным запасам Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является крупным.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Попов А.Ю. и Крылов С.В. вину признали полностью и заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании ими последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, представитель потерпевшего Отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Дударев А.В., против удовлетворения ходатайства не возражали.

Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Попова А.Ю. и Крылова С.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в группе лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба способом массового истребления биологических ресурсов, поскольку подсудимые, используя способ массового истребления рыбы при помощи запретных оружий лова (сети), вступив в предварительный сговор между собой, совершили незаконный вылов рыбы в количестве <данные изъяты>, причинив тем самым государственным рыбным запасам Московско –Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму <данные изъяты>, который является крупным.

В судебном заседании Крылов С.В. и Попов А.Ю., признав в полном объеме свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном искренне раскаялись и просили о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Дударев А.В. не возражал против заявленного ходатайства и просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием. Претензий материального характера и иных к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен.

Заслушав участников процесса, а также заместителя прокурора Виноградову О.Н. и адвоката Смирнову Е.В., полагавших ходатайства подсудимых и заявление представителя потерпевшего удовлетворить, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Ю. и Крылов С.В. впервые обвиняются в совершении преступления не большой тяжести, активно способствовали раскрытию преступления, давая в ходе предварительного расследования признательные и последовательные показания, в содеянном искренне раскаялись, причиненный ущерб добровольно возместили в полном объеме, потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Таким образом, Попов А.Ю. и Крылов С.В. перестали быть общественно опасными. Кроме того, подсудимые не привлекались к административной ответственности, не состоят на учете у врача-нарколога и психиатра, имеют социальную привязанность, на их <данные изъяты> по месту жительства характеризуются положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению КРЫЛОВА С. В. и ПОПОВА А. Ю. в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Попову А.Ю. и Крылову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; резиновую лодку <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Судья                 Н.С.Гайдук