Решение по делу № 2-186/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 06 марта 2017 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Сухановой ТА о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратился в суд к ТА с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю ТА открытое акционерное общество «Дальневосточный ипотечный центр» предоставило целевой ипотечный жилищный заем с целью приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с п.2.2.1 Договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором займа.

Согласно п.1.1 и п.1.3.1 Договора займа, Заем выдан Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2.6-1.2.8.1 Договора займа, обеспечением обязательств Ответчика по Договору займа является ипотека квартиры в силу закона.

В настоящее время законным владельцем прав по составленной ответчиком закладной и соответственно, кредитором и залогодержателем, является АО «ДВИЦ».

Начиная с ноября 2015 года, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся ответчиком в нарушение условий Договора займа и Закладной, а также ст.309 ГК РФ.

Просроченная задолженность Ответчика по Договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 дней.

Размер суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ТА по адресу : УР, <адрес> не проживает.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отдела адресно-справочного бюро МВД по УР ответчик ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 26.06.2015по адресу: УР, <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «ДВИЦ Ипотечный центр» о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Сухановой ТА о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин