Решение по делу № 2-1413/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1413/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 с января 2011 года перестал производить возврат суммы займа, а также перестал уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-СС-В-Q62868-064, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 475000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашении кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 4-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства полностью, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 291581,16 рублей, по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 12917,45 рублей, по плате за ведение банковского ссудного счета в размере 15160,03 рублей, а всего на сумму 319658,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 319658,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6396,59 рублей.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» извещен о времени и месте слушания дела, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору. При этом пояснил, что 3 года оплачивал кредит, после чего изменилось материальное положение, и выплачивать кредит вовремя и в полном объеме не мо<адрес> снизить размер пени и размер комиссии за ведение ссудного счета.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что истец как кредитор открыл заемщику ФИО2 ссудный счет № и предоставил кредит на сумму 475000,00 рублей на основании кредитного договора между ними от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными частями, а именно не позднее 4-го числа каждого месяца.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что выплаты по кредиту последний раз произвел в январе 2011 года и поле этого кредит не выплачивал в связи с изменением материального положения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 291581,16 рублей и процентов за пользование кредита в размере 12917,45 рублей.

Между тем возражения ответчика относительно взыскания платы за ведение ссудного счета суд считает обоснованными, в связи с чем требования о взыскании с ответчика 15160,03 рублей не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Приказом Банка России №-Пот ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета, при этом ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом действия банка по ведению ссудного счета не могут квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.

При таких обстоятельствах взимание комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права ответчика ФИО2 как потребителя оказываемых банком услуг.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению только в части взыскания заявленного размера основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 6064 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-СС-В-Q62868-064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291581 рубль 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12917 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 рубля.

В удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №-СС-В-Q62868-064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15160 рублей 03 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.