Решение по делу № 2-4473/2018 ~ М-3396/2018 от 28.04.2018

Гражданское дело 2-4473\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи              Савельевой Е.Н.

при секретаре                                Егель Л.С.

с участием

представителя истца                                       Королёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.С. к Берсеневу П.А., Плахову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев В.С. обратился в суд исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в УФС ГРКиК по ХМАО-Югре. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу не проживают. Какого-либо соглашения между ответчиками и им заключено не было. Ответчики отказываются добровольно сниматься с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков в его квартире создают препятствие при ее продаже. Просит признать Берсенева П.А., Плахова Р.А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, взыскать с них солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Истец Андреев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца Королёва Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

    Ответчики Берсенев П.А., Плахов Р.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    На основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>.

Согласно справки с места жительства выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Югорская» ответчики значатся зарегистрированными в <адрес>.

    Ответчики не являются членами семьи истца, по адресу регистрации не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО УК «Югорская»

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчики общего хозяйства с собственником не ведут, то есть они не приобрели право пользования жилым помещением.          При таких обстоятельствах, судом установлен факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчикам о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи искового заявления была оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлины в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

          Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреева В.С. к Берсеневу П.А., Плахову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

          Признать Берсенева П.А., Плахова Р.А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Берсенева П.А., Плахова Р.А. по <адрес>.

    Взыскать с Берсенева П.А., Плахова Р.А. в пользу Андреева В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере трехсот рублей, по сто пятьдесят рублей с каждого.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                                                                              Е.Н.Савельева