Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7550/2010 ~ М-7054/2010 от 21.09.2010

№ 2-7550/17-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Н. к Крюковой А.Я. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке была передана взаймы сумма в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2010 г., между тем, как указано, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, возместить расходы по госпошлине.

Истец Петров Н.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Крюкова А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2009 г. между Петровым Н.Н. и Крюковой А.Я. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 300 000 руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 01.07.2010 г.; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 03.12.2009 г.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Крюкова А.Я. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере 300 000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Петрова Н.Н. к Крюковой А.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крюковой А.Я. в пользу Петрова Н.Н. долг по договору займа в сумме 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко