Приговор по делу № 1-147/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-147/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г. Гай, Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

потерпевших: Плотниковой Г.М., Галыгина А.С.,

подсудимых: Моисеева В.М. и его защитника - адвоката Ольберг Ю.А.,

Николаева Д.К. и его защитника-адвоката Сапсай А.Ю.,

при секретаре: Кадырбаевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеева В.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

Николаева Д.К.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.М. и Николаев Д.К. в <адрес>, по предварительной договоренности между собой, группой лиц, незаконно проникли в помещение гаражей ГСК № и покушались на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Моисеев В.М. и Николаев Д.К. находясь на территории ГСК № расположенном по проезду <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли и действия каждого, Моисеев В.М., имеющимся металлическим ломом, разрушил кирпичную кладку задней стены гаража № находящегося на улице № №, ГСК № №, в это время Николаев Д.К. смотрел по сторонам, и согласно сговора должен был в случае возникновения опасности подать об этом сигнал предупреждения Моисееву В.М.. В продолжение своих преступных действий Николаев Д.К., с целью совершения кражи, через отверстие в стене, пробитое Моисеевым В.М., незаконно проник в указанный гараж, открыл изнутри гаражные ворота, после чего стоящий на улице Моисеев В.М., через открытые ворота с целью совершения кражи проник в гараж № №, откуда, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.К., тайно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения похитили: рыбацкий рыболовный бур с ручкой оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; металлический лом диаметром <данные изъяты> мм., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кувалду весов <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшему Кувшинову В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В продолжение своих умышленных действий, Моисеев В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.К., находясь в помещении гаража № ГСК - № кувалдой, проломил кирпичную кладку внутренней стены между гаражами № и № №, после чего Николаев Д.К. с целью совершения кражи чужого имущества, через отверстие в стене пробитое Моисеевым В.М., незаконно проник в помещение гаража № ГСК - №, откуда тайно похитил и передал через пробитый проём Моисееву В.М.: рыбацкий рыболовный бур с ручкой синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; фонарь шахтёрский, стоимостью <данные изъяты> рублей; палатку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив собственнику Плотниковой Г.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Моисеев В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.К., находясь на территории ГСК № №, прошли на улицу № № подошли к гаражу № №, Моисеев В.М. сломал ломом навесной замок калитки ворот указанного гаража, после чего вместе с Николаевым Д.К. с целью совершения кражи чужого имущества проникли в помещении гаража № ГСК №. Находясь в помещении гаража № №, Моисеев В.М. и Николаев Д.К. убедившись, что указанный гараж является бесхозным и какого-либо имущества представляющего ценности в нём не имется, Моисеев В.М. находясь в помещении гаража № металлическим ломом, проломил кирпичную кладку внутренней стены между гаражами № и № №, после чего Николаев Д.К., с целью совершения кражи чужого имущества, через отверстие в стене пробитое Моисеевым В.М., незаконно проник в помещение гаража № ГСК - №, откуда тайно похитил и передал через пробитый проём Моисееву В.М.: аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; два фонаря шахтёрских, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый; автомобильную пластиковую панель (консоль), стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу <данные изъяты> - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический лом диаметром <данные изъяты> мм., стоимостью <данные изъяты> рублей, медные провода (лом металла меди) массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Галыгину А.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Таким образом, Моисеев В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.К., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в <адрес> в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК № из гаражей № №, №, №, в которые проникли с целью совершения кражи, тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее потерпевшему Кувшинову В.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, имущество принадлежащее потерпевшей Плотниковой Г.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, имущество принадлежащее потерпевшему Галыгину А.С. на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, а всего похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако свои преступные действия Моисеев В.М. и Николаев Д.К., до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны, с похищенным имуществом после выезда с территории ГСК № №, сотрудниками полиции МОМВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Николаев Д.К. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Моисеева В.М. и на машине знакомого ФИО22, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приехали в <адрес>. В <адрес>, дорогу, куда ехать указывал Моисеев. Приехали в гаражный кооператив. Здесь Моисеев В. предложил ему проникнуть в гаражи, похитить что-нибудь ценное и затем продать, он согласился помочь. Они прошли по одной из улиц ГСК в самый конец, там Моисеев В. сказал, чтобы он залез на крышу гаража и смотрел за окружающей обстановкой, сам Моисеев В. сходил к машине ФИО12 взял какой-то лом, вернулся к гаражу, на котором он находился и в задней стене гаража пробил дыру. Через образовавшуюся дыру в стене, онзалез внутрь гаража и из нутрии открыл ворота гаража, которые закрывались на два закручивающихся крюка. В гараж зашёл Моисеев В.. В данном гараже Моисеев В. взял рыбацкий ледовый бур и выкинул его в проломленную дыру из гаража. В последующем хотели бур забрать, но забыли. После этого Моисеев В. пробил из данного гаража дыру в соседний гараж, расположенный с левой стороны. Он залез в соседний гараж, с данного гаража он похитил палатку, рыболовный бур, которые передал Моисееву В., шахтёрский фонарик с данного гаража он не брал. Затем они прошли вдоль гаражей выбирая гараж, который проще открыть. На соседней улице, они увидели крайний гараж, который закрывался только на навесной замок. Замок на воротах гаража ломом сломал Моисеев В., и они зашли в гараж. Данный гараж был под номером № В данном гараже практически ничего не было, на полу в мешках лежали банки, и стояла коляска от мотоцикла «<данные изъяты>», ничего ценного в данном гараже они не нашли. Тогда Моисеев В. пробил дыру в стене, а он снова через неё проник в соседний гараж. В данном гараже, находился автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. С данного гаража он похитил и передал через пробитую дыру в стене Моисееву В.: две аккумуляторные батареи, одна стояла на столе, вторая под столом, также забрал пять — шесть, мотков проводов лежавших на полках гаража, которые он сложил в мешок и передал Моисееву В., из автомобиля он похитил пластиковую консоль с автомагнитолой марки «<данные изъяты>», он только открутил от неё провода подключения, два шахтёрских фонаря. Металлический лом с данного гаража он не брал. Всё похищенной из гаражей они сложили около гаражей на углу, после чего позвонили ФИО23 загрузили всё похищенное в багажник автомобиля. Часть из похищенного, скорее всего фонарь забыли около гаража. После этого поехали на выезд из <адрес>. Когда проехали виадук (мост) их остановил патруль ГИБДД, и их задержали. Он написал явку с повинной. Свою вину в краже имущества из гаражей в группе по предварительному сговору с Моисеевым В. он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен.

Из оглашенных показаний подсудимого Николаева Д.К. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов ему позвонил приятель Моисеев В. и они встретились около кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес> около <данные изъяты> часов. После этого они пошли к своему знакомому ФИО24 и Моисеев В. попросил ФИО12 свозить их в <адрес>, ФИО26 согласился. В <адрес> приехали около <данные изъяты> часов. Заехав в <адрес> они сразу повернули налево через мост, в сторону гаражных кооперативов, куда ехать говорил Моисеев В.. Подъехали к гаражам, какой номер кооператива он не знает, так как был там впервые. Они остановились около каких - то гаражей. Они Моисеев В. вышли из автомобиля, здесь Моисеев В. предложил ему проникнуть, в какой ни будь из гаражей и похитить, что ни будь ценное, чтобы затем похищенное продать, он согласился. Они попросили ФИО12, чтобы тот выехал из кооператива на дорогу и ждал их там. Они прошли по одной из улиц ГСК в самый конец, там Моисеев В. сказал, чтобы он залез на крышу гаража и смотрел за окружающей обстановкой, сам Моисеев В. сходил к машине ФИО12 взял какой-то лом, вернулся к гаражу, на котором находился он и начал долбить заднюю стенку гаража. Как он позже узнал, данный гараж значится под № <данные изъяты>. Когда Моисеев В. продолбил дыру в стене достаточного размера то позвал его и сказал, чтобы он лез в гараж. Моисеев В. дал ему свой сотовый телефон на котором был фонарик. Онзалез внутрь гаража и открыл ворота гаража, они закрывались на два закручивающихся крюка, после этого в гараж зашёл Моисеев В.. Они осмотрели помещение гаража, единственное что взял Моисеев В. это рыбацкий ледовый бур, металлический лом и металлическую кувалду, Моисеев В. их выкинул в проломленную дыру из гаража, они хотели позже вернуться и забрать их, но забыли. После этого Моисеев В. решил продолбить из данного гаража дыру, в соседний гараж, расположенный с левой стороны. Моисеев В. нашел в гараже лом и сам продолбил дыру в стене, данный гараж был под номером <данные изъяты>. Он залез в соседний гараж, ворота в данный гараж он не открывал, так как они были закрыты с наружи на накладной замок. Он освещал гараж фонариком, говорил Моисееву В., что находиться в гараже, там ничего ценного не было, он вытащил оттуда только палатку, рыболовный бур и шахтёрский фонарик, который передал Моисееву В.. Затем они прошли вдоль гаражей выбирая гараж который проще открыть. На соседней улице они увидели крайний гараж, который закрывался только на навесной замок, данный замок ломом сломал Моисеев В., и они зашли в гараж, данный гараж был под номером №. В данном гараже практически ничего не было, на полу в мешках лежали банки, и стояла коляска от мотоцикла «<данные изъяты>», ничего ценного в данном гараже они не нашли. Моисеев В. решили пробить дыру через стену этого гаража в гараж расположенный справой стороны от него. Моисеев В. пробил дыру в стене, и он снова через неё проник в гараж. В данном гараже, находился автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, он осмотрел гараж. Из гаража он похитил и передал через пробитую дыру в стене Моисееву В. две аккумуляторные батареи, одна стояла на столе, вторая под столом, также забрал пять — шесть, мотков проводов лежавших на полках гаража он сложил их в мешок и передал Моисееву В., из автомобиля он похитил пластиковую консоль с автомагнитолой марки «<данные изъяты>», он только открутил от неё провода подключения, два шахтёрских фонаря, также забрали металлический лом. Больше он ничего не забирал и вылез из гаража. Всё похищенной из гаражей они сложили около гаражей на углу, после чего позвонили ФИО27 и попросили его подъехать. ФИО28. подъехал к ним, он с Моисеевым В. загрузили всё похищенное в багажник, скорее всего фонари они забыли около гаража, так же как забыли металлический лом и кувалду, так как первоначально хотели их забрать. Что они будут делать с похищенным имуществом они не обсуждали, скорее всего, оставили бы себе или продали. После этого, они решили ехать обратно в <адрес>. Они сели в автомобиль и поехали на выезд из <адрес>, когда переехали акведук (мост) их остановил патруль ГИБДД, они сразу остановились и вышли из автомобиля, скрыться не пытались, после чего их задержали и доставили в ОВД <адрес>, где они дали показания, и он написал явку с повинной. Он признаёт свою вину в краже имущества из гаражей в группе по предварительному сговору с Моисеевым В.. С оценкой похищенного имущества он согласен. Вину свою в содеянном преступлении признаёт полностью в содеянном раскаивается. /Т-2, л.д. 81-83/

Подсудимый Моисеев В.М. после оглашения обвинения, признавать либо отвергать обвинение отказался.

При допросе в судебном заседании Моисеев В.М. вину свою признал, но только в той части похищенного, которое обнаружено в багажнике автомобиля ФИО29. Считает, что умысла на хищение имущества, которое осталось в районе гаражей, у него не было.

По существу предъявленного обвинения Моисеев В.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Николаевым Д.К. на машине ФИО30 приехали в <адрес>. Поехали в гаражный кооператив. Он там никогда не был, но видел данный кооператив, когда ездил на рыбалку. Когда заехали в кооператив, то он предложил Николаеву Д.К. залезть в гаражи и похитить что-нибудь ценное, Николаев согласился. Из багажника автомобиля ФИО31 он взял небольшой лом и им пробил дыру в стене гаража, как сейчас понимает под № <данные изъяты>. Николаев пролез в гараж и открыл ворота. Он зашел в гараж, в гараже брал в руки только рыболовецкий бур, но куда его дел не помнит. Затем он кувалдой, которая была в гараже пробил дыру в соседний гараж под № <данные изъяты>, кувалду оставил в гараже. Николаев туда пролез и оттуда ему подал палатку в чехле и рыболовецкий бур. Затем они прошли к гаражу под № № и он тем же ломом сломал навесной замок. В данном гараже ничего не похищали. Он ломом пробил дыру в стене в соседний гараж под № № и Николаев залез в него. Оттуда Николаев ему передал шахтерский фонарь, автомагнитолу, два аккумулятора и мешок с цветным металлом. Все похищенное погрузили в багажник автомобиля ФИО32 и поехали в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого Моисеева В.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он созвонился с Николаевым ., они общаются со школы и предложил Николаеву Д. прокатиться в <адрес>, помочь ему в одном деле, Николаев согласился. Он решил поехать в <адрес>, проехаться по гаражам и возможно проникнуть в какой-нибудь из них. Они встретились около кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес> около <данные изъяты> часов. Затем пошли к своему знакомому ФИО33, и на машине последнего поехали в <адрес>. В <адрес> приехали около <данные изъяты> часов. Заехав в <адрес>, они сразу повернули налево через мост, в сторону гаражных кооперативов, он говорил, куда нужно ехать. Ранее он бывал с отцом в районе <адрес>, ездили на рыбалку, и видел, где расположены гаражи. За мостом они повернули на лево к гаражам, какой номер кооператива он не знает. Они остановились около каких - то гаражей. Он и Николаев Д. вышли из автомобиля, после чего он предложил Николаеву Д. проникнуть в какой-нибудь из гаражей и похитить что ни будь ценное, что затем продать, так как ему нужны были деньги, Николаев Д. согласился. Они попросили Аракеляна Ш., чтобы он выехал из гаражного кооператива на дорогу и ждал их там. С Николаевым Д. прошли по одной из улиц ГСК в самый конец, там он сказал, чтобы Николаев Д. залез на крышу гаража и смотрел за окружающей обстановкой, сам сходил к машине ФИО12, из багажника взял лом, который привез из <адрес>. С ломом вернулся к гаражу, на котором находился Николаев Д. и начал долбить заднюю стенку гаража. Когда продолбил дыру в стене достаточного размера, то позвал Николаева Д. и сказал, чтобы тот лез в гараж. Он дал Николаеву Д. свой сотовый телефон, на котором был фонарик. Николаев Д. залез внутрь гаража, и изнутри открыл ворота гаража, после этого он зашел в гараж через ворота. Они осмотрели помещение гаража, но ничего нужного не нашли, там были только старые вещи, сети, рыболовные принадлежности, единственное что он взял это рыбацкий ледовый бур, он его выкинул в проломленную дыру из гаража, там он и остался, с собой не забрали. После этого он решил продолбить из данного гаража дыру в соседний гараж, расположенный с левой стороны. Он нашел в гараже кувалду и продолбил дыру в стене достаточную, для того чтобы Николаев Д. смог пролезть в дыру. Николаев Д. залез в соседний гараж, освещал гараж фонариком и говорил ему, что находиться в гараже. Там ничего ценного не было, Николаев Д. вытащил оттуда только палатку и рыболовный бур, которые передал ему через пролом. Затем они прошли вдоль гаражей, выбирая гараж, который проще открыть, на соседней улице они увидели крайний гараж, который закрывался только на навесной замок. Данный замок он сломал ломом, и они зашли в гараж. В данном гараже практически ничего не было, на полу в мешках лежали банки, и стояла коляска от мотоцикла «<данные изъяты>», ничего ценного в данном гараже они не нашли. Он решил пробить дыру через стену этого гаража в гараж расположенный справой стороны от него. Он пробил дыру в стене кувалдой, и Николаев Д. снова через неё проник в гараж. В данном гараже, находился автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, Николаев Д. осмотрел гараж, Из гаража Николаев Д. похитил и передал ему через пробитую дыру, две аккумуляторные батареи, пять – шесть мотков проводов, пластиковую консоль с автомагнитолой марки «<данные изъяты>», он вытащил из неё автомагнитолу, консоль бросил в гараже, три шахтёрских фонаря, один поновее они забрали с собой два выкинули около гаража. Больше ничего не забирали. Всё похищенной из гаражей они сложили около гаражей на углу, после чего позвонили ФИО34 и попросили его подъехать. ФИО12 подъехал к ним, он с Николаевым Д. загрузили всё похищенное в багажник автомобиля. После этого поехали обратно в <адрес>. Когда выезжали из <адрес>, переехали авеадук (мост) их остановил патруль ГИБДД, они сразу остановились и вышли из автомобиля, скрыться не пытались. Их задержали и доставили в ОВД <адрес>, где они дали показания и он написал явку с повинной. Он признаёт свою вину в краже имущества из гаражей в группе с Николаевым Д.. Кроме указанных четырёх гаражей они другие гаражи не трогали. /Т-2, л.д. 38-41/

Свои разногласия с оглашенными показаниями подсудимые Моисеев В.М. и Николаев Д.К. объяснить не смогли, но Моисеев В.М. настаивал на том, что с помещения гаражей он похитил только то имущество, которое было изъято в автомобиле Аракелян.

Однако, вина подсудимых Моисеева В.М. и Николаева Д.К. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных показаний потерпевшего Кувшинова В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности иметься гараж № расположенный в ГСК № <адрес>. В гараже он хранит своих вещей. Тревожной сигнализацией гараж не оборудован, запирается на накладной и навесной замки. Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ года, все было нормально, замки были исправны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его гараж проникли неизвестные и возможно похитили принадлежащее ему вещи. Он сразу приехал в гараж, в ходе осмотра было установлено, что была повреждена задняя стенка гаража, там пробили проём и через него проникли в его гараж, после чего изнутри открыли ворота, замки не повредили. Также пробили из помещения его гаража стенку-перегородку и проникли в соседний гараж № №. Из его гаража были похищены принадлежащие ему: рыбацкий ледобур, он приобрёл его около пяти лет назад за <данные изъяты> рублей, бур был в отличном состоянии так как им практически не пользовался, ручка у бура окрашена в оранжевый цвет, а сам бур окрашен в синий цвет. Он согласен с оценкой бура в <данные изъяты> рублей, так же была похищена кувалда большая с деревянной ручкой, приобрёл её довольно давно и с её оценкой в <данные изъяты> рублей согласен, похищен металлически лом диаметром около <данные изъяты> мм., длиной <данные изъяты> см., с его оценкой в <данные изъяты> рублей согласен. В итоге ущерб, причинённый ему в результате кражи составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данный ущерб для него не значителен, кроме того, похищенное имущество ему возвращено в целости, поэтому заявлять исковые требования не желает. По факту повреждения стены гаража претензии в настоящее время заявлять не желает. /Т-2, л.д. 2-3/

Из показаний потерпевшей Плотниковой Г.М. следует, чтоу неё в собственности иметься гараж № расположенный в ГСК № <адрес>.Гаражом пользуюсь только она, хранит в нем вещи, соленья, также оставляет там свой автомобиль. Гараж сигнализацией не оборудован, металлические ворота запирается на винтовой и накладной замки, снаружи стены гаража обварены металлическими прутьями. Последний раз до кражи она была в гараже в самом начале апреля, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей позвонили из полиции и попросили приехать в гараж, так как его обворовали. Приехав в гараж, она открыла ворота своим ключом, ворота и замки повреждений не имели. Пройдя в гараж, обнаружила, что с гаража было похищено: палатка двухместная в зелёном чехле «<данные изъяты>» её приобрели в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей, с её оценкой с учётом остаточной стоимости в <данные изъяты> рублей согласна, рыболовный бур, окрашенный в синий цвет его приобрёл её покойный муж около <данные изъяты> лет назад, за какую сумму не знает, с его оценкой в <данные изъяты> рублей согласна. Также был похищен фонарь шахтерский, который для рыбалки приобретал её муж, с его оценкой в <данные изъяты> рублей согласна. Всего ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, данный ущерб для неё значительным не является. Так как все похищенное имущество ей возвращено, исковые требования заявлять не желает. По факту повреждения стены гаража в настоящее время заявлять претензии не желает. /Т-2, л.д. 5-6/

Из показаний потерпевшего Галыгина А.С. следует, что у него в собственности иметься гараж № расположенный в ГСК № <адрес>, данным гаражом пользуется только он, в нём хранятся его вещи и его автомобиль <данные изъяты> г/н. №. Последний раз, он в своём гараже был ДД.ММ.ГГГГ года, поставил свой автомобиль, закрыл гараж и ушёл домой около <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его гараж проникли, он сразу приехал к гаражу. При осмотре гаража с сотрудниками полиции было установлено, что входные ворота его гаража повреждений не имеют, в его гараж проникли, проломав дыру в стене соседнего гаража №. Владельцы гаража № в нём не появляются очень долгое время, и гараж фактически брошенный. При осмотре его гаража было установлено, что были похищены принадлежащие ему: два шахтёрских фонаря, они были в исправном состоянии и с их оценкой в <данные изъяты> рублей за каждый согласен. Также были похищены медные проводов, остатки катушек трансформаторов, прочий лом меди, которые он хотел сдать в скупку, согласен с их весом в <данные изъяты> кг. и оценкой в <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., как лома цветного металла, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Со стоящего в гараже автомобиля <данные изъяты> г/н. № было похищено: автомагнитола марки «<данные изъяты>», ему её подарили в <данные изъяты> году на день рождения, автомагнитола была в рабочем состоянии проигрывала как <данные изъяты> диски так и флеш-карты, с её оценкой в <данные изъяты> рублей согласен. Также была похищена аккумуляторная батарея «<данные изъяты>, её он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, батарея им практически не использовалась, с её оценкой в <данные изъяты> рублей он согласен. Также с автомобиля была похищена пластиковая консоль для автомагнитолы, с её оценкой в <данные изъяты> рублей согласен. Кроме данных вещей из гаража пропал старый аккумулятор «<данные изъяты>», он был ещё пригоден к эксплуатации, с его оценкой в <данные изъяты> рублей согласен, и металлический лом диаметром <данные изъяты> мм с его оценкой в <данные изъяты> рублей согласен. Больше из гаража ничего похищено не было. Всего в результате кражи ему был причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ему все похищенное имущество возвращено, исковых претензий он не имеет. Данный ущерб для него значительным не является, так как похищенные вещи в основном все были старые, и на его материальное состояние не влияли. Пробитую в стене дыру он заложил кирпичами, предъявлять исковые требования в настоящее время не желает. /Т-2, л.д. 8-9/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил его школьный знакомый Моисеев В., и попросил довезти его и Николаев Д. до <адрес> и обратно, сказал, что заправит автомобиль. Он согласился. Моисеев В. и Николаев Д. пришли к нему домой, они прокатились по <адрес> по дела, затем заправились и поехали в <адрес>. Когда заправлялись, то Моисеев В. куда-то уходил, а когда вернулся, попросил открыть багажник, что Моисеев В. положил в багажник он не видел. В <адрес> приехали около <данные изъяты> часов. По дороге Моисеев В. сказал, что ему нужно доехать до его гаража, а затем вернуться обратно. Заехав в <адрес> они сразу повернули налево через мост, в сторону гаражных кооперативов, куда ехать говорил Моисеев В.. Как он понял Моисеев В. знал дорогу, так как показывал дорогу. За мостом повернули на лево к гаражам, какой номер кооператива он не знает, так как был там впервые. Они остановились около каких - то гаражей. Моисеев В. и Николаев Д. вышли из автомобиля и о чём-то беседовали на улице. Ему сказали, чтобы он выехал на выезд из ГСК и их подождал, что он и сделал. Через некоторое время к нему подошёл Моисеев, попросил открыть багажник и что-то из него забрал, что именно он не видел. После этого он сидел в машине около дороги, Моисеева и Николаева не было довольно долго, и он заснул. Проснулся он от телефонного звонка Моисеева, который попросил его подъехать к гаражам, где он их высадил. Он заехал в ГСК и увидел около крайнего гаража Николаева и Моисеева, около них лежали мешок и ещё какие-то предметы. Они попросили открыть багажник, быстро покидали туда вещи и сели в машину. Что именно Моисеев и Николаев погрузили в багажник его автомобиля, он не видел, им не помогал. Моисеев сказал, что забрал свои вещи и нужно ехать в <адрес>. При выезде из <адрес>, их остановил экипаж ГИБДД. Сотрудники попросили открыть багажник, их задержали. В ОВД <адрес> он узнал, что Моисеев и Николаев совершили хищение из гаражей, около которых они были. Ранее он об этом не знал, они ему ничего не рассказывали. Он в ОВД сразу дал показания, причастности к краже не имеет. Т-2, л.д. 10-11/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает в <адрес> со своей семьёй, женой, дочерью и сыном ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ гр.. Его сын ФИО12 помогает ему в работе по строительству. Он доверил сыну - ФИО36 право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г/н. №. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, с работы вернулся около <данные изъяты> часов ночи, его сына ФИО37 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал, что Шираза задержали в <адрес> по подозрению в краже из гаражей. Когда приехал в <адрес>, то узнал, что ФИО38 был задержан вместе со своими знакомыми Николаевым и Моисеевым, он их ранее видел, но с ними знаком не был. Его сын пояснил, что Моисеев и Николаев попросили его отвезти в <адрес>, о том что они собираться совершить кражу он не знал. Пояснил, что его знакомые его обманули, сказав, что гараж принадлежит Моисееву. Автомобиль на котором задержали его сына, принадлежит ему, а также ему принадлежит часть изъятого из автомобиля имущества а именно: набор ключей, аптечка, «болгарка» с дисками, комплект проводов для запуска автомобиля, магнитола «<данные изъяты>» с коробкой лежали в одном пакете, сверла по бетону, шурупы, рулетка, чехлы от сидений, телефон сотовый и очки. /Т-2, л.д. 12 /

Свидетель ФИО14 показал, что с целью предотвращения участившихся кражи с гаражей совместно с ФИО15 производили патрулирование в районе ГСК №№ Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, при очередном обходе территории ГСК № ими был замечен пролом в стене гаража № <данные изъяты>, также в данном гараже были открыты створки ворот, в гараже № была приоткрыта калитка. В этот момент они заметили автомобиль <данные изъяты> г/н., выезжающий с территории данного ГСК. ФИО15 успел различить государственный номерной знак данного автомобиля, была передана ориентировка на задержание данного автомобиля нарядам ДПС и ППС. Сами проследовали за данными автомобилем. Через несколько минут данный автомобиль был задержан при выезде из <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД. Задержанные были доставлены для разбирательства в МОМВД России «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н. № регион, было установлено наличие в багажном отделении различных вещей бытового назначения. Водитель автомобиля ФИО12 пояснил, что данные вещи ему не принадлежат и были положены в его автомобиль Моисеевым и Николаевым в ГСК № № В ходе опроса по данному факту Моисеева и Николаева, данные граждане сознались в совершении кражи имущества находившегося в автомобиле из трёх гаражей в ГСК № №

Вина подсудимых Моисеева В.М. и Николаева Д.К. объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены помещения гаражей № №, № в ГСК № <адрес>. В ходе осмотра установлено место проникновение, а именно задняя стена гаража № и перегородка между гаражами № и № №. Присутствующие при осмотре собственники гаражей ФИО7, ФИО4 заявил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение их гаражей и похитил принадлежащее им имущество. /Т-1, л.д. 19-20/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены помещения гаражей № №, № в ГСК № <адрес>. В ходе осмотра установлено место проникновение, а именно сломан замок на калитке гаража № и перегородка между гаражами № и № № Присутствующий при осмотре собственник гаража № ФИО16, заявила что с её гаража ничего не похищено претензий она не имеет. Собственник гаража № ФИО21 указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение его гаража и похитил принадлежащее ему имущество. /Т-1, л.д. 49-50/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н. №. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты вещи, похищенные из гаражей № №, № №, № в ГСК № <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО12 пояснил, что данные вещи в его автомобиль принесли Моисеев В.М. и Николаев Д.К. /Т-1, л.д. 77-82/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № задержанный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года.

/Т-1, л.д. 176/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены: металлический рыболовный бур, с ручкой, окрашенной в оранжевый цвет, металлический рыболовный бур окрашенным в синий цвет, кувалда, металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметр <данные изъяты> мм., металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметром <данные изъяты> мм., автоманитола «<данные изъяты>», картонная коробка от автомагнитолы <данные изъяты>, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» <данные изъяты>, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>, пластиковая панель (консоль), палатка «<данные изъяты>», три фонаря «шахтерские» с маркировкой <данные изъяты>, лом меди весом <данные изъяты> кг., полиэтиленовый пакет, с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене гаража № <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене между гаражами №, бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами №, бумажный конверт с образцами стекла изъятыми в гараже № №, бумажный конверт с образцами проводов изъятые из автомобиля в гараже № №, полиэтиленовый пакет с замком и душкой замка изъятые около гаража № № бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами № – №, гаражную книжку на имя ФИО7, гаражную книжку на имя ФИО3, гаражную книжку на имя ФИО4. /Т-1, л.д. 182-186/

- отчетом об оценки № № согласно которого стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет:

- ледобур с износом <данные изъяты> рублей,

- ледобур с износом <данные изъяты> рублей,

- кувалда на <данные изъяты> рублей,

- лом металлический диаметром <данные изъяты> рублей,

- лом металлический диаметром <данные изъяты> рублей,

- автомагнитола <данные изъяты> рублей,

- автомобильная пластиковая панель с износом <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторная батарея <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторная батарея <данные изъяты> рублей,

- палатка «<данные изъяты> рублей,

- фонарь шахтёрский с износом <данные изъяты> рублей.

ИТОГО: <данные изъяты> рублей /Т-1, л.д. 131-171/

- актом контрольного взвешивания, согласно которому, вес изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года, лома меди составил <данные изъяты> килограмма. /Т-1, л.д. 175/

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма лома меди составляет <данные изъяты> рублей, стоимость <данные изъяты> килограммов лома меди составляет <данные изъяты> рублей. /Т-1, л.д. 174 /

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Николаев Д.К. показал на месте, где и как он совместно с Моисеевым В.М. совершили кражу имущества в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, из гаражей № №, №, № в ГСК № расположенного по <адрес> в <адрес>. /Т-2, л.д. 78-79/

- протоколом явки с повинной Николаева Д.К., согласно которому он собственноручно указал, что совместно с Моисеевы В,М. совершили кражи из гаражей ГСК № 18. /Т-1, л.д. 232/

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Моисеев В.М. показал на месте, где и как он совместно с Николаевым Д.К. совершили кражу имущества в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, из гаражей № №, №, № в ГСК № <данные изъяты> расположенного по проезду <адрес> области. /Т-2, л.д. 27-28/

- протоколом явки с повинной Моисеева В.М., согласно которому он собственноручно указал, что совместно с Николаевым Д.К. совершил кражи из гаражей ГСК № № /Т-1, л.д. 240/

Давая оценку показаниям потерпевших и признавая их правдивыми, суд исходит из того, что они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, другим доказательствам по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, и не доверять им оснований у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Моисеева В.М. и Николаева Д.К. в части объема похищенного, т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела, их же показаниям в стадии предварительного следствия, и расцениваются судом, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалификацию действий подсудимых оставить прежней - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. они были задержаны после совершения преступления сотрудниками полиции.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и считает ее правильной.

Вина подсудимых Моисеева В.М. и Николаева Д.К. в совершении данного преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших Кувшинова В.А., Плотниковой Г.М. и Галыгина А.С. суд обращает внимание на то обстоятельство, что предметы, а именно: лом и кувалда с гаража Кувшинова В.А.; фонарь шахтерский и ледобур с гаража Плотниковой Г.М.; два фонаря шахтерских и металлический лом, а так же пластиковая консоль с гаража Галыгина А.С. были перемещены, и не находились в месте их постоянного хранения, т.е. были похищены.

Доводы стороны защиты в той части, что в уголовном деле не имеется доказательств, указывающих на то, что Моисеев В.М. с помещения Кувшинова В.А. не похищал металлический лом и кувалду, с помещения гаража Галыгина А.С. не похищал один фонарь шахтерский, автомобильную пластиковую панель (консоль), с гаража Плотниковой Г.М – фонарь и рыболовецкий бур с ручкой синего цвета, несостоятельны, не подтверждены какими-либо объективными данными и подлежат отклонению.

Кроме того, в стадии предварительного следствия подсудимые указывали на данные предметы в числе похищенного. Они согласуются с показаниями потерпевших, подтверждаются письменными доказательствами, и суд находит их правдивыми.

Доводы стороны защиты в той части, что по уголовному делу не проведены экспертизы с целью установления стоимости похищенного имущества, а отчеты не могут свидетельствовать о стоимости похищенного имущества так же несостоятельны и подлежат отклонению.

Как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании спора о стоимости похищенного имущества не заявлялось, кроме того, с оценкой похищенного имущества в судебном заседании были согласны потерпевшие, и не оспаривали стоимость похищенного сами подсудимые.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Моисеев В.М. и Николаев Д.К. ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется в основном с положительной стороны, они не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Моисеева В.М. и Николаева Д.К. суд относит признание вины подсудимыми, их явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления в виде проверок показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако ни правовых, ни фактических оснований для этого суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание Моисееву В.М. и Николаеву Д.К. за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, отсутствия вреда, причиненного преступлением, в целях восстановления социальной справедливости, не допущения совершения новых преступлений со стороны подсудимых и в целях их исправления, суд считает возможным назначить Моисееву В.М. и Николаеву Д.К. наказание в виде исправительных работ по месту их основной деятельности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический рыболовный бур, с ручкой окрашенной в оранжевый цвет и буром окрашенным в синий цвет, металлический рыболовный бур, <данные изъяты>, кувалда, металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметр <данные изъяты> мм., металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметром <данные изъяты> мм., автоманитола <данные изъяты>, картонная коробка от автомагнитолы <данные изъяты>, аккумуляторная батарея <данные изъяты>, аккумуляторная батарея <данные изъяты>, пластиковая панель (консоль), палатка «<данные изъяты>», три фонаря «шахтерские» с маркировкой <данные изъяты>), лом меди весом <данные изъяты> кг., необходимо считать переданными по принадлежности законным владельцам Кувшинову В.А., Галыгину А.С. и Плотниковой Г.М..

- полиэтиленовый пакет, с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене гаража № №, полиэтиленовый пакет с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене между гаражами № бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами № – №, бумажный конверт с образцами стекла, изъятыми в гараже № №, бумажный конверт с образцами проводов изъятые из автомобиля в гараже № № полиэтиленовый пакет с замком и душкой замка изъятые около гаража № №, бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами № – № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Гайский» подлежат уничтожению.

- копии гаражной книжки на имя ФИО7, гаражной книжки на имя ФИО3, гаражной книжки на имя ФИО4 необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева В.М. и Николаева Д.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Моисееву В.М. - в виде исправительных работ по месту работы в ООО «...» сроком на восемь месяцев с вычетом ежемесячно <данные изъяты>% из заработка в доход государства.

Николаеву Д.К. - в виде исправительных работ по месту работы в ИП ФИО11 сроком на <данные изъяты> с вычетом ежемесячно <данные изъяты>% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Моисееву В.М. и Николаеву Д.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический рыболовный бур, с ручкой окрашенной в оранжевый цвет и буром окрашенным в синий цвет, металлический рыболовный бур, полностью окрашенный в синий цвет, кувалда, металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметр <данные изъяты> мм., металлический лом длиной <данные изъяты> см., диаметром <данные изъяты> мм., автоманитола <данные изъяты>, картонная коробка от автомагнитолы <данные изъяты>, аккумуляторная батарея <данные изъяты>, аккумуляторная батарея <данные изъяты>, пластиковая панель (консоль), палатка «<данные изъяты>», три фонаря «шахтерские» с маркировкой <данные изъяты>), лом меди весом <данные изъяты> кг., - считать переданными по принадлежности законным владельцам Кувшинову В.А., Галыгину А.С. и Плотниковой Г.М..

- полиэтиленовый пакет, с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене гаража № <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с образцом кирпичной крошки изъятой из проёма в стене между гаражами №, бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами № – №, бумажный конверт с образцами стекла, изъятыми в гараже № №, бумажный конверт с образцами проводов изъятые из автомобиля в гараже № №, полиэтиленовый пакет с замком и душкой замка изъятые около гаража № №, бумажный конверт с микроволокном изъятым из проёма в стене между гаражами № – № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

- копии гаражной книжки на имя ФИО7, гаражной книжки на имя ФИО3, гаражной книжки на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения., а осужденными Моисеевым В.М. и Николаевым Д,К. в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: В.В. Даньшин.