Постановление по делу № 4/1-2119/2017 от 20.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Сырвачева В.Ю.

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Рассадникова А.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Назарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Назаров М.А., осужденный 06.03.2006 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.08.2017 года) по ст. ст. 126 ч. 2 п. «а,д», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания виде лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Назаров М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, т.к. Назаров М.А. характеризуется положительно, работает в колонии-поселении удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет 25 поощрений и 10 взысканий, которые сняты и погашены.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Назаров М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 10 взысканий, большая часть с водворением в ШИЗО, последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. снято, имеет 25 поощрений, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией колонии характеризуется положительно. Однако учитывая личностные качества осужденного, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, считая поведение Назарова М.А. не стабильным. Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд также считает, что осужденный Назаров М.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова М.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Назарова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова