«06» июня 2019г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,
при секретаре Шишкановой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1022/2019 по иску Прокопович Марины Овидьевны, Брунцевой Татьяны Анатольевны, Мироновой Татьяны Михайловны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности,
УСТАНОВИЛ:
В производство Красноярского районного суда Самарской области находится №2-1022/2019 по иску Прокопович Марины Овидьевны, Брунцевой Татьяны Анатольевны, Мироновой Татьяны Михайловны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности.
Кроме того, в производство Красноярского районного суда Самарской области находится №2-824/2019 по иску Казанцевой Галины Петровны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности.
Судом установлено, что в производстве Красноярского районного суда Самарской области находятся два однородных дела, в которых участвует одни и те же ответчик, а истцы заявляют идентичные требования к ответчику СНТ «Яблонька»: гражданское дело №2-1022/2019 по иску Прокопович Марины Овидьевны, Брунцевой Татьяны Анатольевны, Мироновой Татьяны Михайловны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности и №2-824/2019 по иску Казанцевой Галины Петровны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности.
Стороны по данным делам не возражали об объединении названных дел в одно производство.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Изучив материалы вышеуказанных гражданских дел, учитывая, что в производстве Красноярского районного суда Самарской области имеется два однородных дела, по данным делам совпадает предмет иска, который предъявляется к одному и тому же ответчику, соответственно имеется взаимная связь дел, суд полагает, что данные гражданские дела необходимо соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.
Суд приходит к выводу, что следует объединить вышеуказанные гражданские дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-1022/2019 по иску Прокопович Марины Овидьевны, Брунцевой Татьяны Анатольевны, Мироновой Татьяны Михайловны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности и гражданское дело №2-824/2019 по иску Казанцевой Галины Петровны к СНТ «Яблонька» о признании избрания уполномоченными садового товарищества, решения общего собрания и решений правления недействительными ввиду ничтожности - соединить в одно производство и присвоить единый номер 2-824/2019.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Челаева Ю.А.