Решение по делу № 1-174/2018 от 19.10.2018

    Дело № 1-174/18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

    подсудимого Эскерханова М.А. и его защитника – адвоката Магамадова А.С., представившего удостоверение № 53 от 22 октября 2014 года и ордер № 5014 от 01 ноября 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/18 в отношении Эскерханова Магомеда Алмаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего сварщиком-монтажником ООО "Эмпикс", не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Эскерханов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на южной окраине с. Старые-Атаги Грозненского района Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) он, предварительно зная место произрастания дикорастущей конопли, пришел на южную окраину с. Старые Атаги, где в силу внезапно возникшего прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, на поле, расположенном на 28 км. автодороги "Грозный – Шатой" Грозненского района ЧР, на расстоянии 300 м. от указанной автодороги за автомобильной мойкой самообслуживания «Мойдодыр», нарвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли и положил на том же месте сушиться. 29 августа 2018 года примерно в 14 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) Эскерханов М.А., в продолжение своего прямого умысла, пришел на то же место и сложил оставленные им части конопли в имевшиеся при себе пять прозрачных полиэтиленовых пакетов, которые поместил в спортивную черную сумку и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия на южной окраине с. Старые-Атаги, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в отношении него в тот же день в помещении отделения полиции по обслуживанию н.п. Старые Атаги, Чишки, Дачу-Борзой, Лаха-Варанды, Пионерское и Яраш-Марды, расположенном в с. Старые Атаги по ул. Х. Нурадилова, д.116, в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 00 мин.

Согласно заключению эксперта № 1144/С от 13 сентября 2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре у Эскерханова М.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 780,8 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 780,8 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Эскерханов М.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

    На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Эскерханова М.А., данные им на предварительном следствии (л.д.65-68, 84-86), согласно которым он примерно в начале августа 2018 года (точную дату не помнит), проходя окрестности с. Старые Атаги, на южной окраине обнаружил кусты дикорастущей конопли и у него возник интерес попробовать её, в связи с чем с одного куста он сорвал верхушечные части и, измельчив, выкурил на том же месте из сигареты, после чего пошел к себе домой. 26 августа 2018 года около 12 час. 00 мин. он пешком шел по автодороге "Грозный – Шатой" в Грозненском районе ЧР к себе домой в пос. Чири-Юрт Шалинского района ЧР. Проходя южную окраину с. Старые Атаги Грозненского района ЧР мимо кустарников, он вспомнил, что на данном месте росла конопля и ему снова стало интересно попробовать её, в связи с чем прошел к данным кустам и сорвал с нескольких кустов конопли верхушечные части и, измельчив их, аккуратно положил на данном месте для их высушивания. После этого он пошел домой. 29 августа 2018 года он решил употребить ранее им сорванную коноплю, в связи с чем, взяв из дома имевшуюся у него черную спортивную наплечную сумку и несколько прозрачных целлофановых пакетиков, около 14 час. 00 мин. пришел к месту, где оставил сушиться сорванную ранее коноплю. Придя на место, он убедился, что на данном месте никого нет и начал собирать оставленную им коноплю в пакеты. Он упаковал образовавшуюся массу в пять пакетиков, горловины которых он завязал, чтобы не запачкать сумку, а также, чтобы сумка не пахла коноплей. После этого, все пять пакетиков он сложил в свою спортивную сумку и вышел на дорогу, чтобы пойти к себе домой. Около 16 час. 10 мин. (точное время не помнит), на подходе к автодороге "Грозный - Шатой" в Грозненском районе ЧР к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявив ему служебное удостоверение и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. У него с собой не было паспорта, в связи с чем, сотрудник полиции предложил ему пройти в ОП с. Старые Атаги ОМВД России по Грозненскому району ЧР для удостоверения личности. Он стал волноваться, так как у него при себе имелась конопля, однако согласился и проехал вместе с ним в ОП с. Старые Атаги. Прибыв в отделение полиции с. Старые Атаги сотрудник полиции заявил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в связи с чем пригласил двух понятых, и он представился своими анкетными данными, а именно Эскерхановым Магомедом Алмаровичем. Спортивная сумка с коноплей находилась у него при себе. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, так как надеялся на то, что не будет досмотрена сумка. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого стал досматривать его спортивную сумку и при раскрытии внутри обнаружил коноплю, упакованную в пять полиэтиленовых пакетов. Обнаружив содержимое сумки, сотрудник полиции спросил у него, что это и кому принадлежит. Он ответил, что в спортивной сумке находится конопля, которую он 26 августа 2018 года сорвал на южной окраине с. Старые-Атаги для личного употребления. Содержимое сумки было представлено на обозрение понятым и снова упаковано в спортивную сумку, горловину которой завязал и заклеил отрезом бумаги с оттиском печати, на которой учинили подписи он и понятые. В ходе личного досмотра также были произведены смывы с его ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в отдельные конверты и заверены подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра в нем расписались он и понятые.

    В содеянном раскаивается. Просил суд назначить ему минимальное наказание, поскольку без его помощи остаются больные родители.

    Признание своей вины подсудимым Эскерхановым М.А., полностью подтверждается совокупностью других доказательств, а именно: показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, о том, что он работает в должности участкового уполномоченной полиции ОМВД России по Грозненскому району ЧР, обслуживает административный участок с. Старые-Атаги. 29 августа 2018 года (точную дату не помнит) проводились профилактические мероприятия, в рамках операции по противодействию незаконному обороту наркотических средств «Мак2018», в ходе которых на окраине с. Старые-Атаги был установлен гражданин без документов, удостоверяющих личность, со спортивной сумкой, который своим состоянием и поведением вызывал подозрение и представлялся Эскерхановым М.А. Для установления личности он был приглашен в ОП с. Старые Атаги, по прибытию куда в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых из числа жителей с. Старые-Атаги, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в спортивной сумке Эскерханова М.А. были обнаружены несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос что это и откуда оно, Эскерханов М.А. ответил, что это конопля, которую он пару дней назад сорвал на южной окраине с. Старые-Атаги для личного употребления, поскольку слышал, что она помогает от псориаза, которым он страдает. Содержимое спортивной сумки было представлено на обозрение понятым, после чего было вновь помещено в спортивную сумку, горловина опечатана отрезом бумаги с оттиском печати 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР и заверена подписями понятых и Эскерханова М.А. Другое что-либо запрещенное в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Были произведены смывы с ладоней рук Эскерханова М.А. и срезы его ногтевых пластин пальцев рук. После произведенного личного досмотра понятые и Эскерханов М.А. ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.97-99), о том, что вместе с ней по вышеуказанному адресу проживает ее сын Эскерханов М.А., который является старшим из сыновей. Она в настоящее время является пенсионеркой, ее супруг ФИО13 также является пенсионером и их пенсия суммарно составляет не более 15000 руб., которой хватает только на оплату коммунальных услуг и лечение. Эскерханов М.А. работает сварщиком-монтажником в фирме «Эмпикс», находящейся в с. Чири-Юрт Шалинского района ЧР. В основном они живут на его заработную плату. Он не женат, детей у него нет и он заботится о своих близких родственниках. Не судим, ранее к какой-либо ответственности не привлекался, является отзывчивым, чутким, исполнительным и трудолюбивым человеком. О том, что он употреблял или хранил наркотическое средство ей и членам ее семьи не было известно, ранее ничего подозрительного в его поведении она не замечала. Он не был ею замечен в употреблении табачной или алкогольной продукции, со стороны соседей и односельчан жалоб на него не поступало, с соседями вежлив, обходителен. О причинах побудивших приобрести и хранить наркотическое средство ей ничего не известно, разве что может предположить, что Эскерханов М.А. болеет псориазом и мог где-то услышать, что псориаз лечится каким-то образом коноплей.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.42-44), о том, что 29 августа 2018 года в 16 час. 30 мин. (более точное время не помнит) он находился в с. Старые Атаги, стоял и разговаривали со своим знакомым и односельчанином ФИО6 недалеко от отделения полиции. К ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченной полиции с. Старые-Атаги, и предложил им принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра. Они согласились и прошли вместе с ним в помещение отделения полиции, где им представили Эскерханова М.А., которому их представили как понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства личного досмотра. Эскерханов М.А. был одет в черную одежду и при нем имелась черная спортивная сумка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Эскерханова М.А., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Эскерханова М.А., в ходе которого сначала была досмотрена его спортивная сумка, внутри которой были обнаружены пять полиэтиленовых прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Эскерханов М.А. ответил, что в данных пакетах находится конопля, сорванная им 26 августа 2018 года на южной окраине с. Старые-Атаги для личного употребления. Пакеты с растительным веществом были представлены ему и второму понятому на обозрение, после чего снова помещены в черную сумку и горловина данной сумки была завязана и заклеена отрезом бумаги с оттиском печати 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР и заверена подписями участвующих лиц. При дальнейшем досмотре Эскерханова М.А. никаких других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. При этом были изъяты смывы с ладоней рук Эскерханова М.А. и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в 4 белых конверта, клапаны были заклеены отрезами бумаг с оттиском печати 47 для пакетов и заверены подписями участвующих лиц. После заполнения протокола личного досмотра он и второй понятой ознакомились с протоколом и учинили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.39-41), о том, что 29 августа 2018 года примерно в 16 час. 35 мин. (более точное время не помнит) он находился в селе с. Старые-Атаги вместе со своим знакомым ФИО5 недалеко от отделения полиции с. Старые-Атаги, где к ним подошел сотрудник полиции, представился участковым с. Старые Атаги, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в ходе личного досмотра. Они дали свое согласие и прошли в помещение отделения полиции. Там, они представились и им представили мужчину в отношении которого будет проводится личный досмотр, который был одет в темную спортивную форму и при нем была наплечная спортивная сумка и представился Эскерхановым М.А. Перед началом личного досмотра ему и ФИО5 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Были разъяснены права и обязанности Эскерханову М.А. и перед началом личного досмотра ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что Эскерханов М.А. ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе его личного досмотра внутри спортивной сумки было обнаружено пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что находится в пакетах, Эскерханов М.А. ответил, что в них находится конопля, которую он 26 августа сорвал на южной окраине с. Старые-Атаги для личного употребления. В ходе личного досмотра вещество, обнаруженное в спортивной сумке Эскерханова М.А., было помещено обратно в данную спортивную сумку и сумка опечатана оттисками печати 47 для пакетов и заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра у Эскерханова М.А. никаких других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее были изъяты смывы с ладоней рук Эскерханова М.А. и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в 4 белых конверта, клапаны были заклеены отрезами бумаг с оттиском печати 47 для пакетов и заверены подписями участвующих лиц. После заполнения протокола личного досмотра Эскерханова М.А., он и второй понятой ознакомились с протоколом и учинили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.136-138), о том, что он работает в должности заместителя главы администрации с. Старые-Атаги. 30 августа 2018 года сотрудниками УУП с. Старые-Атаги было сообщено в администрацию с. Старые-Атаги об обнаружении дикорастущей конопли на южной окраине села. Получив данное сообщение, он, как представитель администрации села, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по Грозненскому району ЧР выехал на южную окраину с. Старые-Атаги, где на участке местности, являющимся объектом ведения администрации с. Старые Атаги и расположенном в 300 м. с левой стороны от автодороги "Грозный - Шатой" на 28 км данной автодороги, на участке местности площадью 12 м. было обнаружено место произрастания конопли. В ходе проведенных мероприятий было скошено 45 кустов дикорастущей конопли, которые были уничтожены путем сжигания. Уничтожение конопли было выполнено с привлечением двух понятых и составлением соответствующего акта.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Эскерхановым М.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Эскерханова М.А. от 29 августа 2018 года, в ходе которого изъят черный спортивный мешок (рюкзак), внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, помещенные в 5 целлофановых пакетов (л.д.8);

- заключением эксперта № 1144/С от 13 сентября 2018 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 780,8 г. (л.д.20-25);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 779,8 г. (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамм (всего 1 грамм) (л.д.70-75);

    - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и сдаче вещественных доказательств на хранение от 20 сентября 2018 года, а именно: наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 779,8 гр. (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамм (всего 1 грамм) (л.д.77-79);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Эскерханова М.А. от 22 сентября 2018 года, в ходе которого Эскерханов М.А. указал место на окраине с. Старые-Атаги на расстоянии 300 метров от автодороги "Грозный – Шатой", где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, указал место на данном поле, где произрастала конопля, с которой он сорвал верхушечные части (л.д. 117-123);

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого Эскерханова М.А., а также свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Эскерханова М.А., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция Эскерханова М.А. является непротиворечивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Давая юридическую оценку содеянного, суд находит, что подсудимый Эскерханов М.А. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину Эскерханова М.А. в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Эскерханова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение Эскерханова М.А. к содеянному, что он обвинение полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Эскерханову М.А. – совершение преступления впервые, полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении совершенного Эскерхановым М.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не имеется.

Изучением личности подсудимого Эскерханова М.А. установлено следующее: он не женат, имеет на иждивении пожилых больных родителей (л.д.150, 153), работает, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.149, 151-153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58, 60), ранее не судим (л.д.93-98).

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с другой стороны - личность подсудимого и его процессуальное поведение в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения Эскерханову М.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, имущественного и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Эскерханову М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено.

Эскерханов М.А. в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19 сентября 2018 года и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Эскерханову М.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде составляет 779,8 гр. (1 гр. израсходовано при проведении экспертизы) – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Магамадов А.С.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, выплаченные адвокату Магамадову А.С. денежные суммы в размере 3300 руб. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования и 2750 руб., выплаченные за оказание юридической помощи по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с подсудимого, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Эскерханову М.А. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эскерханова Магомеда Алмаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Эскерханову М.А. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 30 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Эскерханова М.А. с 19 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Эскерханову М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Эскерханова Магомеда Алмаровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-174/18:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 779,8 гр. (сухого вещества), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: