Приговоры по делу № 1-137/2014 от 14.03.2014

Дело № 1 – 137/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 июня 2014 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Елтунова В.В.,

защитника Нечаева А.А.,

потерпевшей гр. Щ,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елтунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. 166 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 7 лет 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в филиале <данные изъяты> № ОАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, между Банком и гр. Щ был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого на имя гр. Щ был открыт расчетный счет №, изготовлена банковская карта ОАО <данные изъяты> №, к которой при заключении договора банковского обслуживания была подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер №, зарегистрированный на мать гр. Щ – гр. К С ДД.ММ.ГГГГ пользование абонентским номером № гр. Щ прекратила, однако, услуга ОАО <данные изъяты> «мобильный банк» ею отключена не была. Согласно правилам ОАО <данные изъяты> по истечении 6 месяцев данный абонентский номер был вновь выпущен в реализацию и стал доступен для приобретения, при этом услуга «мобильный банк» осталась подключенной к абонентскому номеру.

В период до ДД.ММ.ГГГГ. Елтунов В.В. в неустановленном торговом киоске на <данные изъяты> приобрел сим-карту ОАО <данные изъяты> с абонентским № к которому ранее была подключена услуга «мобильный банк» ОАО <данные изъяты> для осуществления платежей со счета № и банковской карты гр. Щ, в связи с чем на приобретенный Елтуновым В.В. абонентский номер № стали приходить информационные смс - сообщения о зачислении и остатке денежных средств на счете и банковской карте гр. Щ

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ Елтунов В.В., находясь по адресу: <адрес> получил очередное информационное смс - сообщение о зачислении денежных средств на указанный выше счет и банковскую карту, и о состоянии баланса, который составил 11 114, 91 руб. В этот же период у Елтунова В.В., знавшего о возможности использования автоматической системы ОАО <данные изъяты> «мобильный банк» для осуществления различных переводов денежных средств, а также об алгоритме действий по обналичиванию денежных средств путем использования услуги «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета, принадлежащего гр. Щ, в размере не менее 10 300 рублей.

Осознавая противоправность действий и желая достичь преступного результата, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г., в 14:05 ч., Елтунов В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> намереваясь тайно похитить не менее 10 300 рублей, находящихся на расчетном счете гр. Щ, отправил с используемого им абонентского № смс - сообщение на номер № с указанием команды перевода денежных средств в размере 300 рублей на счет абонентского номера №. Автоматическая система ОАО <данные изъяты> «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера №, и идентифицируя данный номер как клиента банка - гр. Щ, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 300 рублей с расчетного счета гр. Щ на лицевой счет абонентского № Тайно похитив, таким образом, денежные средства, Елтунов В.В., находясь по вышеуказанному адресу, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в 18:03 ч., Елтунов В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> используя услугу «мобильный банк» ОАО <данные изъяты>, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, намереваясь тайно похитить оставшуюся на расчетном счете гр. Щ сумму, отправил со своего абонентского номера №, смс - сообщение на номер № с указанием перевода 10 000 рублей - лимита для перечисления денежных средств в течение суток по услуге «мобильный банк», на счет абонентского номера №. Автоматическая система ОАО <данные изъяты> «мобильный банк», получив подтверждение с абонентского номера №, и идентифицируя данный номер как клиента ОАО <данные изъяты> гр. Щ, незамедлительно осуществила денежный перевод 10 000 рублей с расчетного счета гр. Щ на лицевой счет абонентского номера №

Похищенными, таким образом, денежными средствами Елтунов В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно, желая получить наличные денежные средства, Елтунов воспользовался услугами денежных переводов, предоставляемых ОАО <данные изъяты> и перевел 9 794,5 руб. в ООО <данные изъяты> на счет «до востребования» на свое имя. Денежные средства в сумме 9 000 рублей Елтунов В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> ФКБ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 505, 5 рублей Елтунов В.В. потратил на оплату услуг связи ОАО <данные изъяты>

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 9 505 рублей 50 копеек, Елтунов В.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр. Щ значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Елтунов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Елтунова хищение им 794, 5 руб., т.к. данные денежные средства фактически Елтуновым похищены не были, а были взысканы банком в качестве комиссии за перевод, что следует из обвинения. Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела и квалификация действий подсудимого при этом не изменяются.

Действия подсудимого Елтунова В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Елтунову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит сложению на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Елтунов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Иск потерпевшей гр. Щ, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елтунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить Елтунову В.В. по совокупности преступлений 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елтунову В.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Елтунов В.В. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей гр. Щ 9 505 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: выписку с лицевого счета, ответ на запрос - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.В. Замышляев