Решение по делу № 2-3651/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3651/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 28 июня 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Химтрансойл" к Акбатырову Сергею Нигматьяновичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химтрансойл" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между обществом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской операций по лицевому счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил сумму долга, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, пояснив, что срок исполнения обязательств по договору не наступил.

Суд, выслушав мнение ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что между ООО "Химтрансойл" и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела ответчику была предоставлена сумма займа на основании выписки операций по лицевому счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отрицал тот факт, что данные денежные средства были получены. Между истцом и ним существовали договорные отношения по договору займа. Ответчиком погашалась данную сумму долга частями из заработной платы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Подлинник договора займа суду представлен не был.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исполнения обязательства по договору не наступил.

В связи с отсутствием у истца по делу оригинала названного договора займа, при наличии возражений со стороны ответчика относительно исполнения возникшего обязательства, необходимо исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение и исполнение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит бремя доказывания.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что срок исполнения обязательства наступил.

Иные доказательства, подтверждающие наличие обязательств у ответчика перед истцом по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по договору займа не наступил и оснований для взыскания указанных денежных средств не имеется, иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что истец может в любой момент потребовать возврата займа до истечения срока его возврата, указанного в договоре, предъявив соответствующее требование ответчику, в связи с чем вправе рассчитывать на возврат денежных средств после направления ответчику требования, суд находит несостоятельными.

Также не представлено доказательств, что срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора.

Суд не находит в действиях ФИО2 нарушения срока для исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В связи с чем, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем ответчика также заявлены требования о взыскании с истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Химтрансойл" отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО "Химтрансойл" расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: