Решение по делу № А15-366/2011 от 08.04.2011

08 апреля 2011 года                         Дело № А15-366/2011                               г. Махачкала

      Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011г.

      Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления в лице Дагестанской таможни (Махачкалинский таможенный пост) к индивидуальному предпринимателю Джалилову Альберту Бахтияровичу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) за незаконное использование   товарного знака «MICKEYMAUS», с участием в судебном заседании представителей

от заявителя: Азизов Р.Ю. (доверенность от 01.01.2011) и Ибрагимов М.Т. (доверенность от 29.03.2011),

от заинтересованного лица и третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Северо-Кавказского таможенного управления в лице Дагестанской таможни (Махачкалинский таможенный пост, далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд РД  с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Джалилова Альберта Бахтияровича о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование   товарного знака «MICKEYMAUS».

Определением суда от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена Компания «DISNEYENTERPRISES,INC.» в лице её официального представителя на территории Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело по существу рассмотрено  без их участия  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании до 15 час. 06.04.2011 объявлен перерыв. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о привлечении Джалилова А.Б.  к административной ответственности, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.12.2010  на таможенную территорию Российской Федерации в регионе деятельности Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни  из Китая в адрес ИП Джалилова Альберта Бахтияровича поступил контейнер №GLDU0620189 c товаром игрушки.

По результатам проведенного должностными лицами Новороссийского таможенного поста таможенного досмотра указанного товара (АТД №10317100/141210/002785) выявлено наличие товара - «детские игрушки (надувные изделия из полимерных материалов)», упакованные в пакетики из полимерных материалов, содержащие изображения персонажей У. Диснея ­«Микки Маус», сходные до степени смешения с охраняемыми таможенными органами объектами интеллектуальной собственности, входящих в реестр ОИС (письмо ФТС РФ от 24.07.2008 исх. №24-39/29902).

09.12.2010 в адрес Новороссийской таможни поступило заявление представителя правообладателя компании «Дисней Интерпрайзес, Инк» - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (г.Москва) о нарушении ИП Джалиловым А.Б. прав на объекты интеллектуальной собственности, об отсутствии с ним каких - либо договорных отношений на использование товарных знаков компании «Дисней Интерпрайзес, Инк», о контрафактности ввезенной на территорию Российской Федерации продукции и привлечении его к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

18.12.2010 указанный контейнер с товарами - «детские игрушки» Новороссийским таможенным постом в соответствии с таможенной процедурой таможенный транзит по транзитной декларации № 10317100/17121010012662направлен на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ).

20.12.2010 ИП Джалилов А.Б. на  МТП ДТ по ТД №10302070/201210/0005221 декларировал товар - «детские игрушки» в ассортименте, поступившие в его адрес из Китая, и представил в таможенный орган необходимые для таможенного оформления товара документы.

20.12.2010 указанный товар был выпущен МТП ДТ в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

22.12.2010 в Дагестанскую таможню поступило письмо ЮТУ об утверждении срочного профиля риска №20/10000/20122010/90983 для на минимизации риска нарушения прав, связанных с интеллектуальной собственностью при таможенном декларировании товаров по ДТ №10302070/201210/0005221 на МТП ДТ.

23.12.2010 согласно предписанию Дагестанской таможни №09 от 23.12.2010 ОТИ таможни во взаимодействии с ОАР таможни осмотрено арендованное ИП Джалиловым А.Б. складское помещение, расположенное по адресу: г.Махачкала, 5-км трассы Ростов-Баку (загородный рынок) в целях проверки информации на наличие товара, содержащего изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с охраняемыми товарными знаками, зарегистрированными компанией «Дисней Интерпрайзес, Инк.».

Проведенным осмотром в указанном складском помещении установлено наличие товара - детские игрушки (надувные изделия из полимерных материалов), содержащего изображения персонажа «Микки Маус» в количестве 6217 шт. общим весом 41 кг. (акт таможенного осмотра помещений и территорий №10302000/231210lA0062от 23.12.2010).

Договорных отношений на использование товарных знаков компании «Дисней Интерпрайзес, Инк» у ИП Джалилова А.Б. не имелось, доказательства об этом в суд не представлены.

24.12.2010 по данному факту уполномоченным по ОВД ОАР таможни Алибавматовым М.Г. в отношении ИП Джалилова А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении №10302000-844/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ

Товар - детские игрушки (надувные изделия из полимерных материалов), содержащий изображения персонажа «Микки Маус» в количестве 6217 шт.общим весом 41 кг., являющийся предметом административного правонарушения в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения МТП ДТ.

24.02.2011 по      результатам   административного             расследования уполномоченным по ОВД ОАР таможни Ибрагимовым М.Т. в отношении ИП Джалилова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении №10302000-844/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Административный орган направил материалы проверки в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

 В силу пункта 12 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Таким образом, протокол о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, составлен полномочным органом и правомочным должностным лицом.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно свидетельству  серии 05 №002305888 20.10.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Джалилова Альберта Бахтияровича в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Предметом рассматриваемого спора являлось требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за поставку на территорию Российской Федерации для предпринимательских целей товаров с обозначением товарного знака «MICKEYMAUSF», сходного до степени смешения с товарным знаком «MICKEYMAUS», правообладателем которого является  Компания «DISNEYENTERPRISES,INC.».

 Из заключения эксперта от 11.02.2011 №03-01-2011/0035 следует, что на представленных образцах товара «игрушки – надувные изделия из полимерных материалов» и на их упаковках используются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», корпорация штата Далавэр (US), охраняемым на территории Российской Федерации по свидетельствам № 85946, 85947, 297906 и 274942 и внесенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России под регистрационным номером 01102/00647-001/ТЗ-180708, 011032/00647-002/ТЗ-180708, 01114/00647-013/ТЗ-180708 и 01110/00647-009/ТЗ-180708.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ  арбитражный суд при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный заявителем протокол об административном правонарушении от 24.02.2011 соответствует предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ требованиям к его содержанию, при его составлении участвовал сам ИП Джалилов А.Б., которому разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, о чем имеются соответствующие подписи указанного лица в протоколе, то есть административным органом соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении. Материалы проверки подтверждают наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ за указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в силу статьи 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица.

В протоколе об административном правонарушении от 18.01.2011 действия   предпринимателя обоснованно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Суд, исходя из того, что предприниматель совершил административное правонарушение впервые и признал свои вину в совершении правонарушения,  с учетом части 2 статьи 4.2 Кодекса считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.  

Согласно ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.11.10) исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Джалилова Альберта Бахтияровича (27.01.1971 года рождения, место рождения: РД, Ахтынский район, с. Ухул, место жительства: РД г. Махачкала, ул. Перова, 9, кв. 32, ИНН 056211543873)  к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и наложить на него штраф в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – детские игрушки (надувные изделия из полимерных материалов), упакованные в пакетики из полимерных материалов с маркировкой  «MICKEYMAUSF» в количестве 6217 шт.общим весом 41 кг. Штраф лицу, привлеченному к административной ответственности, уплатить  по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010153, получатель - УФК по г.Москве (ФТС России), банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001, ИНН  7730176610, КПП 773001001, код ОКАТО 45268595000 (при перечислении суммы штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, обязательно указание в графе «Назначение платежа» - Уплата административного штрафа для Дагестанской таможни - код таможни 10801000, код вида платежа - 15311604000010000140, номер и дату решения суда по делу об административном правонарушении).

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и в указанный срок может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                   С.А. Цахаев