Определение по делу № 2-23/2016 (2-603/2015;) ~ М-627/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-23/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 10 марта 2016 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием истца Коюшевой Н.В., представителя ответчика главы СП «Пезмег» Торопова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коюшевой ФИО5 к администрации СП «Пезмег» об обязании принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, выплатить выкупную цены за утраченное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Коюшева Н.В. обратилась в суд с заявлением к администрации СП «Пезмег» об обязании принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения ХХХ, расположенного в <адрес>, выплатить выкупную цены за утраченное жилое помещение в связи с пожаром в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу в размере <...> В обоснование требований указано, что ею на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> приобретена в собственность <адрес>. <дата> данном доме произошел пожар, в результате чего дом и принадлежащая ей квартира получили повреждения, не подлежащие ремонту и восстановлению. Согласно заключению межведомственной комиссии администрации СП «Пезмег» от <дата> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с непригодностью жилого помещения для проживания, истец обратилась в администрацию поселения с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако в этом ей было отказано.

Считает, что в нарушение ст. 32 Жилищного кодекса РФ администрацией СП «Пезмег» после признания жилого <адрес> аварийным не принято решение об изъятии жилого помещения, принадлежащего истцу, а также земельного участка, на котором находится данный дом, для государственных или муниципальных нужд, требование о сносе дома к собственникам жилых помещений <адрес> администрация не направляла, меры по согласованию с ней, как с собственником <адрес>, о предоставлении другого жилого помещения либо выкупе <адрес> выплатой выкупной цены не принимала.

В последствии Коюшева исковые требования уточнила, просила обязать администрацию СП «Пезмег» выплатить ей выкупную цену за <адрес> размере <...>

В судебном заседании истец Коюшева Н.В. заявила отказ от иска, представив суду соответствующее заявление, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Торопов А.А. с отказом от иска согласен, показал, что данный отказ не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом изложенного, положений ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от требований. Доказательств, нарушенных прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При указанных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Коюшевой ФИО6 к администрации СП «Пезмег» об обязании принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, выплатить выкупную цены за утраченное жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова