Приговор по делу № 1-132/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                             02 ноября 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимых Архипова Е.В. и Кузьмина А.Е., защитников: Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Архипова Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кузьмина А. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июля 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, отбыто 23 дня исправительных работ, не отбыто 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, в <адрес>, Кузьмин А.Е. и Архипов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, по предложению Архипова Е.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения.

С этой целью около 02:10, они пришли на прилегающую территорию многоквартирного дома, расположенного по <адрес> где Архипов подошёл к мотоциклу марки «ММВЗ3.112», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованному около подъезда № и принадлежащему Потерпевший №1, а Кузьмин А.Е. в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления. Архипов Е.В. убедившись в наличии топлива в топливном баке мотоцикла, вернулся к Кузьмину А.Е. и сообщил тому данную информацию. Затем Архипов Е.В. вновь вернулся к мотоциклу и попытался переместить от подъезда, но не смог в виду включенной механической блокировке руля. После этого, Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. помогая друг другу, физическим усилием попытались сломать механическую блокировку руля. Добившись незначительного поворота руля в левую сторону, Архипов Е.В. откатил мотоцикл за территорию дома, откуда совместно с Кузьминым А.Е. переместили мотоцикл в конец ул. <адрес>. Затем Кузьмин А.Е., путём отсоединения и замыкания электропроводов, с помощью кикстартера, запустил двигатель мотоцикла, после чего, с Архиповым Е.В. с места преступления скрылись.

       При производстве предварительного расследования Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. подтвердили заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитники Дильмиева Т.С., Белякова Т.А., государственный обвинитель Кашина Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Архипов Е.В. и Кузьмин А.Е. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Архипова Е.В. и Кузьмина А.Е. по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

        Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, и у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Архипов Е.В. по месту жительства, учебы и производственной практики характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Архипову Е.В. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи отцу.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Архипову Е.В. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, и данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Архипова Е.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Избранную в отношении Архипова Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Кузьмин А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузьмину А.Е. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья деда.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Кузьмину А.Е. суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 23 июля 2018 года.

       Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кузьмину А.Е. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, и данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

        С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодексам Российской Федерации, наказание Кузьмину А.Е. должно быть назначено не менее одной трети максимального срока лишения свободы.

       Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, Кузьмин А.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после предыдущего осуждения совершил тяжкое преступление.

       Окончательное наказание назначается по правилам ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Кузьминым А.Е. тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

       Избранную в отношении Кузьмина А.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Архипова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

       Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Архипову Е.В. испытательный срок два года.

       Возложить на Архипова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

       Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

       Меру процессуального принуждения Архипову Е.В. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Кузьмина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

       В соответствии со ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2018 года.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Кузьмина А. Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                                       Прибытков И.Н.