Приговор по делу № 1-52/2020 (1-384/2019;) от 31.10.2019

№ 1-52/2020

24RS0004-01-2019-0002061-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Антышева Д.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение №889 и ордер № 091631 от 11.12.2019 года Красноярской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антышев Д.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, со слов работающего бетонщиком в ООО «Амурстройполимер», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 09.01.2019г. постановлением Советского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц; 07.06.2019г. постановлением Козульского районного суда Красноярского края продлен испытательный срок на 1 месяц; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто <дата>;

    2) 07.05.2019г. Козульским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу содержится с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антышев Д.С. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, Антышев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. указанный приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением Советского районного суда от <дата> Антышев Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и составил 2 года 1 месяц. Постановлением Козульского районного суда от <дата> Антышев Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и составил всего 2 года 2 месяца.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость Антышев Д.С. на <дата> в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> Антышев Д.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь умышленно управлял автомобилем BA3-21053 с гос.номером Т574OA/124, при этом в 23 часа 30 минут возле <адрес> п. Березовка был остановлен инспекторами ДПС МО МВД России «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 23 часа 50 минут по <адрес> п. Березовка с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест) заводской номер прибора ARDA-5196, при этом в выдыхаемом воздухе у Антышев Д.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,57 мг/л, что свидетельствует о нахождении Антышев Д.С. в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Антышев Д.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Антышев Д.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Антышев Д.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение во вменяемом преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которого Антышев Д.С. <дата> нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Антышев Д.С., поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5-6); копией приговора Советского районного суда <адрес> от 05.02.2018г., которым Антышев Д.С. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.10-15); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на Антышев Д.С. (л.д.16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> Антышев Д.С. (л.д.17); чеком прибора с показаниями 0,57 мг/л; (л.д. 18); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 26.09.2019г. (л.д. 21); протоколом осмотра административного материала и его признание и приобщение в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-38); протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Антышев Д.С. от управления транспортным средством, предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.54-55); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Антышев Д.С. от управления транспортным средством и фототаблицой к протоколу осмотра предметов от 16.10.2019г. (л.д.57-62); показаниями Антышев Д.С., подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.70-73); свидетелей Рау Е.А., ФИО5, ФИО6 подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Антышев Д.С. и об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.43-46, 47-49, 50-52).

Действия Антышев Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние Антышев Д.С. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

По приговору Советского районного суда <адрес> от 05.02.2018г. вступившего в законную силу 16.02.2018г., назначенное Антышев Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнено 16.02.2020г. (л.д.87).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Антышев Д.С., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и бабушку на иждивении, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, также суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антышев Д.С., в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, наличие места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антышев Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Антышев Д.С., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Антышев Д.С. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Антышев Д.С. в период условного осуждения по приговорам от <дата> и <дата>, суд считает правильным в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного Антышев Д.С. преступления, отменить условное осуждение по данным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ранее Антышев Д.С. лишение свободы не отбывал, окончательное наказание ему назначается по совокупности приговоров за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Учитывая, что Антышев Д.С. в настоящее время находится под стражей, суд считает необходимым на основании ст. 75-76, ч.4 ст. 75.1 УИК РФ определить следование Антышев Д.С. в колонию-поселение под конвоем.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антышев Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и приговору Козульского районного суда Красноярского края от <дата>.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (основного) по приговору Советского районного суда <адрес> от 05.02.2018г. и по приговору Козульского районного суда Красноярского края от <дата>, и окончательно назначить Антышев Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Антышев Д.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Антышев Д.С. с <дата> (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить следование Антышев Д.С. в колонию-поселение под конвоем.

Назначенное Антышев Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Е.С. Воронова