Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2014 от 12.11.2014

Дело № 5-361/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении

Широкова С.Б.

-Дата- года рождения,

уроженца ...,

работающего в <данные изъяты>

инвалидность отрицает,

зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ...

неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД,

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут на ул.Ленина, 136 г.Ижевска водитель Широков С.Б. управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо, выехал на полосу встречного движения, создал помеху в движении водителю мото SUZUKI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Залялетдинова Р.М., в результате чего произошло опрокидывание (падение) мотто. Залялетдинов Р.М. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Широков С.Б. пояснил, что вину во вменяемом административном правонарушении не признает. Двигался по ул.Ленина, чтобы повернуть на ул.40 лет Победы, ехал по крайней полосе главной дороги, показал поворот, чтоб с первого ряда повернуть налево. Для поворота надо было перестроиться. Мотоциклист выехал из кармана, где магазин «Ашан». Когда его заметил, показал поворот и стал поворачивать. Увидел его боковым зрением. Мотоциклист упал, потому что не справился с управлением, ехал быстро. Он не коснулся автомобиля, удара не было. Повреждений на автомобиле не было. С протоколом об административном правонарушении не согласен. В схеме ДТП расписался. В связи с тем, что после ДТП переставил автомобиль, штраф уплачен.

В судебном заседании представитель Широкова С.Б. Бухарев Э.Л. пояснил, что протокол об административном правонарушении не обоснован. В данном случае мотивировка не понятна. Указано, что он выезжал на встречную полосу, но это ничем не подтверждается. Встречная полоса, она разделена газоном по ул.Ленина. Зафиксировано место разъезда транспортных средств. При выезде из кармана знак «уступи дорогу». Автомобиль, движущийся по карману должен уступить дорогу. Широков вдвигался до уширения по крайней правой полосе, решил перестроится в правую полосу за карманом. Запретов на перестроение нет. Широков перестраивался, п.9.1 ПДД разъясняет как двигаться. Разметка была. Водитель должен уступить дорогу, движущемуся транспортному средству по главной дороге не зависимо от направления дальнейшего движения. Утверждение, что Широков хотел повернуть в карман не подтвержден. Автомобиль не заехал в карман, он был на главной дороге. Нет признаков, что он собирался заехать в карман. Оба участника ДТП указали, что машина не в кармане и не за линией уступи дорогу. Автомобиль находится на главной дороге.

В судебном заседании потерпевший Залялетдинов Р.М. пояснил, что ехал на мотоцикле по карману со стороны магазина «Ашан», параллельно ехал автомобиль «Гранта» по ул.Ленина в средней полосе. Данный автомобиль видел. Не доезжая до выезда из кармана, он принимает резкий маневр поворота направо, потерпевший применяет экстренное торможение и бросает мотоцикл. Столкновения не было. Широков перестраивался. После ДТП отъехал назад, переставил машину на 20 метров вперед и в своих показания указывал, что его машина стояла в другом месте. Имеется видеозапись, как располагался его автомобиль. Он ехал не по крайнему правому ряду. Если бы не отпустил мотоцикл, то было бы столкновение и другие последствия. Его автомобиль практически поперек полосы стоял. Если бы был знак «стоп», то пропустил бы его.

В судебном заседании представитель потерпевшего Комаров П.Е. пояснил, что исходя из схемы ДТП и видео можно сказать, что Широков не перестраивался в правую полосу, а изъявил желание повернуть к санаторию «Сосновый» по встречному направлению движения. Схема и материалы, подписанные участниками ДТП, свидетельствуют о том, что автомобиль был перпендикулярно ул.Ленина. Вина доказана.

Вина Широкова С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 18 АН №0570406 от 07 ноября 2014 года, согласно которому 27 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут на ул.Ленина, 1376 г.Ижевска водитель Широков С.Б. управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо, выехал на полосу встречного движения, создал помеху в движении водителю мото SUZUKI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Залялетдинова, в результате чего произошло опрокидывание (падение) мото. Залялетдинов Р.М. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № 22832 от 27 сентября 2014 года, согласно которой 27 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут по улице Ленина, 136 водитель автомобиля «Лада» 2189060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Широков С.Б. создал помеху для движения мото SUZUKI государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Залялетдинова Р.М., после чего мотоциклист совершил опрокидывание, в результате чего получил телесные повреждения.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения транспортных средств, место ДТП.

- имеющимися в материалах дела объяснениями Широкова С.Б., Залялетдинова Р.М.,

- схемами дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения, на которых указано направление движение транспортных средств.

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.10.2014 года.

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ УР» № 8016 от 30 сентября 2014 года, согласно которому у Залялетдинова Р.М-Дата- года рождения, имелись повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» № 59-В-14 от 31.10.2014 года, согласно которому эксперт пришел к выводам: В данной дорожной ситуации на проезжей части ул. Ленина при выезде мотоцикла СУЗУКИ г/н <данные изъяты> из кармана, примыкающего к основной проезжей части ул. Ленина, произошел разъезд мотоцикла СУЗУКИ, двигавшегося с опрокидыванием на боковую часть, с выехавшим на данную полосу движения автомобилем ЛАДА г/н <данные изъяты>. При этом, перед разъездом транспортных средств автомобиль ЛАДА, наиболее вероятно, совершал выезд на данную полосу движения с намерением заезда с правым поворотом в карман проезжей части для дальнейшего движения по нему. Показания водителя мотоцикла Залялетдинова P.M. по механизму движения автомобиля ЛАДА до разъезда с мотоциклом более состоятельны с технической точки зрения, чем показания водителя автомобиля ЛАДА о том, что он совершал перестроение на правую полосу движения для дальнейшего совершения правого поворота на ул. 40 лет Победы. Следует указать, что для перестроения на правую полосу с основной проезжей части ул. Ленина для совершения дальнейшего правого поворота на ул. 40 лет Победы, водителю автомобиля ЛАДА не было необходимости осуществлять движение по траектории до положения, в котором его автомобиль располагался при разъезде с мотоциклом.

Для ответа на поставленный вопрос необходима правовая оценка всех имеющихся материалов дела, в том числе и настоящего заключения эксперта, что входит в компетенцию дознавателя.

При расположении автомобиля ЛАДА на проезжей части, зафиксированном в ходе дополнительного осмотра места происшествия, исходя из показаний водителя Залялетдинова P.M., водитель мотоцикла без изменения скорости и направления движения своего транспортного средства не располагал технической возможностью бесконтактно разъехаться с автомобилем ЛАДА.

При расположении автомобиля ЛАДА на проезжей части, зафиксированном в ходе дополнительного осмотра места происшествия, исходя из показаний водителя Широкова СБ., водитель мотоцикла, следуя параллельно линии правого края проезжей части без изменения скорости и направления своего движения, мог бесконтактно разъехаться с автомобилем ЛАДА. Однако, при этом, указанный разъезд мог произойти с малым боковым интервалом между транспортными средствами, который с технической точки зрения мог быть небезопасным.

В данной дорожной ситуации, исходя из указанного в материалах дела времени, прошедшего с момента выезда автомобиля ЛАДА на правую полосу движения до момента разъезда транспортных средств, водитель технически исправного мотоцикла СУЗУКИ, следуя с разрешенной скоростью движения 60 км/час, располагал технической возможностью остановиться до выехавшего автомобиля ЛАДА, приняв меры к торможению с момента выезда автомобиля ЛАДА на правую полосу движения.

В соответствие с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для привлечения Широкова С.Б. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Широкова С.Б. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Широкова С.Б. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Широкову С.Б. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Широкова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР)

л/сч 04131354150

ИНН 1831032420

КПП 183101001

Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

р/с 40101810200000010001

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья А.В.Андриянов