Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2017 ~ М-791/2017 от 03.02.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Бжезовской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес обезличен> к Пономаренко В. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Пономаренко В.П. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

В обосновании исковых требований указано, что в результате обследования земельных участков в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по <адрес обезличен> специалистами муниципального земельного контроля КУМИ <адрес обезличен> установлен факт размещения трех металлических гаражей на неразграниченной территории общего пользования.

Земельные участки под указанными гаражами не сформированы, в аренду либо в собственность не предоставлялись.

Таким образом, незаконно занимаемые участки используются без оформления надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных ст.ст. 25 и 26 Земельного кодекса РФ.

В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из самовольно установленных гаражей на вышеуказанном земельном участке является Пономаренко В.П.

<адрес обезличен> в адрес Пономаренко В.П. направлено предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе многоквартирных жилых домов №<адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и приведении в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке металлического гаража. Однако до настоящего времени предписание не исполнено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате обследования земельных участков в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> специалистами муниципального земельного контроля КУМИ <адрес обезличен> установлен факт размещения трех металлических гаражей на неразграниченной территории общего пользования.

Земельные участки под указанными гаражами не сформированы, в аренду либо в собственность не предоставлялись.

Таким образом, незаконно занимаемые участки используются без оформления надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных ст.ст. 25 и 26 Земельного кодекса РФ.

В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из самовольно установленных гаражей на вышеуказанном земельном участке является Пономаренко В.П.

Администрацией <адрес обезличен> в адрес Пономаренко В.П. направлено предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> и приведении в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке металлического гаража. Однако до настоящего времени предписание не исполнено.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, за их счет.

Из представленного представителем администрации <адрес обезличен> в материалы дела акта обследования от <дата обезличена> следует, что Пономаренко В.П. освободила самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража. Нарушение устранено.

Таким образом, ответчик Пономаренко В.П. удовлетворила требования истца в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации <адрес обезличен> об обязании Пономаренко В. П. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирных жилых домов <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина