Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-829/2013 от 22.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  «10 » сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Молчановой Е.В.

подсудимого: Копылова А.А.

защитника: адвоката Слезкиной В.А., представившей удостоверение №

и ордер № 009391

при секретаре: Чебоксаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-829/2013 в отношении:

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 июля 2013 г. около 17-00 часов Копылов А.А., находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрёл у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> массой 2,07 грамм, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

В тот же день, в период времени с 21-55 часов до 22-25 часов, в ходе досмотра Копылова А.А. у <адрес> данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из сумки, находившейся при нем.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.А. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Копылова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Копыловым А.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Копыловым А.А. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние здоровья Копылова А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По данным Тюменского областного наркологического диспансера с 2001 г. Копылов А.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Зависимость от опиатов средняя стадия. Пагубное употребление стимуляторов».

По месту жительства Копылов А.А. характеризуется посредственно, ранее судим, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на поведение в быту на него не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Копылова А.А., который, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, что по мнению суда свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Копылову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.     

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного положения подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 10 сентября 2013 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Копылова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: смесь, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.В. Сусан