Решение по делу № 9-39/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

31 января 2017 года                            с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А., изучив исковое заявление Тимофеева Э.А. к Сахибгарееву Р.Р. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Э.А. в суд с иском к Сахибгарееву Р.Р. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, которыми предъявляются требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к заявлению.

Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе требуют рассмотрения дела только в рамках заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Просительная часть искового заявления должна соответствовать установленным законом способам защиты права, а в случае удовлетворения иска решение суда должно быть исполнимым, не вызывать сомнений и восстанавливать нарушенное право истца в полном объеме.

Регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом и производна от наличия либо отсутствия права пользования жилым помещением. Истцом в просительной части иска заявлены требования об обязании снять с регистрационного учета к Отделению УФМС России по Кармаскалинскому району РБ, т.е к третьему лицу не являющемуся ответчиком, что является противоречием. При этом истцу необходимо учесть что Федеральная миграционная служба упразднена и ее функции переданы органам внутренних дел, а из обстоятельств заявленного иска не следует каким же образом орган осуществляющий регистрацию граждан нарушает права истца.

При уточнении иска истцу также следует учесть, что неправильно избранный способ защиты права может явиться основанием к отказу в иске. В этой связи истцу необходимо изложить просительную часть своих исковых требований применительно способам защиты права согласно Жилищному кодексу РФ (прекратить право пользования).

В соответствии с п.2, п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако в исковом заявлении указан адрес ответчика по месту регистрации и не указан адрес фактического проживания. При этом указания на то что фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно - отсутствует. В этой связи истцом также в нарушение ст. 131 ГПК Р не изложены обстоятельства в том числе о том в связи с чем и когда ответчику было предоставлено право пользования жилым помещением, проживает ответчик в спорном жилом помещении или нет, если проживает, то намерен ли истец требовать его выселения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В нарушении данной нормы права истец указывающий что он собственник спорного жилого помещения надлежащего документа тому (выписку из ЕГРН) не предоставил. Представленное свидетельство о государственной регистрации права правоустанавливающим и правоподтверждающим документом не является, а лишь свидетельствует, что в определенное время в ЕГРП была внесена запись о правах истца на спорную квартиру. Вместе с тем единственным доказательством существования записи в реестре прав на день реализации собственника своих правомочий является выписка из ЕГРН выдаваемая органами государственной регистрации и кадастра.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Формальные требования ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а равно правильное определение подсудности на стадии предъявления иска в суд, позволяет обеспечить рассмотрение гражданского дела в наиболее короткие сроки, ибо в противном случае принятие к производству искового заявления не соответствующего предъявленным требованиям обоснованно приведет к необходимости уточнения исковых требований, обстоятельств и оснований, что существенно приведет к увеличению срока рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, Тимофееву Э.А. необходимо четко сформулировать заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и подтверждающие тому доказательства.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимофеева Э.А. к Сахибгарееву Р.Р. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков искового заявления до 20 февраля 2017 года.

Копию настоящего определения направить истцу, разъяснить, что в случае, если недостатки не будут исправлены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья                              С.А.Давыдов