Решение по делу № 2-421/2019 от 21.03.2019

Гр. дело № 2-421 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2019 года                                                             город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2016 года с ответчиком путем акцепта Банком оферты по заявлению-анкете ответчика был заключен договор кредитной карты № <.....> с лимитом 111000 рублей с обязательством возврата полученного кредита, уплаты по нему процентов и иных платежей, в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 22 июля 2018 года расторг договор путем выставления с адрес ответчика счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. С указанного времени дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая за период с 19 февраля 2018 года по 22 июля 2018 года составляет 170590 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с Васильева В.И. в свою пользу задолженность за период с 19 февраля 2018 года по 22 июля 2018 года в размере 170590 рублей 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 122388 рублей 91 копейка, просроченные проценты- 49628 рублей 87 копеек, штрафные проценты – 7572 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, согласно полученной телефонограмме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие и учесть, что в ОСП г.Апатиты на исполнении находится судебный приказ о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитной карте с аналогичным периодом взыскания.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4362/2018 судебного участка №2 Апатитского судебного района, суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит прекращению.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с Васильева В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <.....> за период с 19 февраля 2018 года по 22 июля 2018 года в размере 170590 рублей 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 122388 рублей 91 копейка, просроченные проценты-49628 рублей 87 копеек, штрафные проценты – 7572 рулей 60 копеек.

Судом установлено, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области 15 октября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева В.И. задолженности по кредитному договору № <.....> за период с 19 февраля 2018 года по 22 июля 2018 года в сумме 170590 рублей 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 122388 рублей 91 копейка, просроченные проценты-49628 рублей 87 копеек, штрафные проценты – 7572 рублей 60 копеек. Указанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу и предъявлен к исполнению (дело №2-4362/2018).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 07 февраля 2019 года заявление Васильева Валерия Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа от 10 октября 2018 года оставлено без удовлетворения. Указанное определение не обжаловалось.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе г.Апатиты УФССП по Мурманской области находится исполнительное производство №<.....> от 14 января 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 15 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-4362/2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, предъявляя настоящий иск, Банк заявил аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора. Поданное банком исковое заявление не содержит иных оснований и предмета иска.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, по существу разрешивший между сторонами спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                     Н.Л. Верхуша