Приговор по делу № 1-34/2012 от 24.05.2012

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года                                                                                                   г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции Корниенко Н.А., подсудимого Ковалева В.С., защитника - адвоката Никитина Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой г. Рубцовска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 00000 ...

Ковалева В.С., ...

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Ковалев и рядовые К., М., Ко., С., а также ефрейторы А. и Б. проходят военную службу по призыву в войсковой части 00000 при этом Ковалев, являясь в отношении последних начальником по воинскому званию и обладая организационно-распорядительными полномочиями, то есть должностным лицом, в нарушение требований статей 3, 9, 10, 16, 24, 34, 67, 78, 81 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, действуя из ложно понятых интересов службы, неоднократно применял насилие к указанным подчиненным в казарме батальона связи войсковой части 00000.

Так около ..... часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, проводя построение личного состава на центральном проходе казармы, будучи недовольным тем, что ефрейтор А. пререкается и отказывается заступить в суточный наряд, нанес ему удар ногой в нижнюю часть живота, а затем удар правым кулаком по лицу.

Кроме этого, около ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, проводя построение личного состава на центральном проходе казармы батальона, будучи недовольным тем, что, по его мнению, находящиеся в строю подчиненные военнослужащие Б., М., Ко., К. и С., имеют неопрятный внешний вид, желая их за это наказать, нанес каждому из них по удару кулаком правой руки в область поясницы.

Помимо этого, около ..... часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, находясь в комнате № казармы, под угрозой применения физического насилия, действуя с целью создания себе облегченных условий прохождения военной службы, превышая должностные полномочия, потребовал от Б., чтобы последний подшил его китель. Опасаясь применения насилия со стороны Ковалева, потерпевший Б. был вынужден выполнить незаконные требования своего начальника. Около ..... часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, находясь в комнате № казармы, будучи недовольным тем, что Б. подшил его китель влажным подшивочным материалом, желая наказать Б. за его низкую исполнительность, явно превышая свои должностные полномочия, в присутствии других военнослужащих, нанес Б. три удара правым кулаком в область груди.

Кроме того, около ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, находясь в комнате для умывания казармы, будучи недовольным тем, что Б. в нарушение требований командования курит в туалете, желая наказать Б. за его личную недисциплинированность, в присутствии других военнослужащих, нанес Б. семь ударов правым кулаком в область головы и груди и один удар правым коленом в область левого бедра.

В результате действий Ковалева потерпевшим А., Б., Ко., С., М. и К. были причинены побои, а также физическая боль и нравственные страдания.

Кроме этого вышеуказанные действия Ковалева повлекли существенное нарушение прав и законных интересов А., Б., Ко., С., М. и К. на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья, безопасные условия прохождения военной службы.

Вышеописанные действия Ковалева органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного следствия подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

Потерпевшие А., Б., Ко., С., М. и К. в своих заявлениях, каждый в отдельности, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Ковалевым, являвшимся должностным лицом, совершившим действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших А., Б., Ко., С., М. и К., с применением насилия, суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б., М., Ко., К. и С. - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении Ковалеву наказания, в качестве обстоятельства его смягчающего, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, принимает во внимание, что с детского возраста он воспитывался без отца и матери, до службы в армии характеризуется положительно.

Кроме того, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенных деяний и признавая указанное выше смягчающее обстоятельство в их совокупности исключительными, суд полагает возможным назначить Ковалеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, характер и высокую степень общественной опасности совершенных Ковалевым преступлений в отношении шестерых военнослужащих в воинской части постоянной боевой готовности, ущерб нанесенный Ковалевым принципу единоначалия в воинском подразделении, а так же его отрицательную характеристику по военной службе, суд находит необходимым, в порядке ст. 48 УК РФ лишить его воинского звания «младший сержант».

Поскольку Ковалев не отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, суд полагает, что исправление и перевоспитание Ковалева возможно не в местах лишения свободы, а в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем применяет к нему ст. 55 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева В.С. виновным в совершении четырех преступлений

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. - в виде лишения свободы

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б., М., Ко., К. и С. - в виде лишения свободы

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. - в виде лишения свободы

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. - в виде лишения свободы

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ковалеву назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Ковалева воинского звания младший сержант.

На основании ст. 55 УК РФ заменить Ковалеву лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания Ковалеву, с зачетом времени нахождения в психиатрическом стационаре исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ковалева - наблюдение командования воинской части, отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Новосибирского гарнизона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции одновременно с подачей кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу                                                     А.А. Бахин