Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1740/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                          г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев       в      открытом     судебном      заседании гражданское дело № по исковому заявлению Волковой М.А. к Сердюк К.Н. Волковой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Волкова М.А. обратилась в суд с иском к Сердюк К.Н., Волковой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. Просила суд восстановить    ФИО3 срок принятия наследства после смерти ФИО2,     признать ФИО3 принявшей долю в наследстве ФИО2

    В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО2.      Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 В связи с длительностью судебного процесса ей был пропущен срок принятия наследства. Решить вопрос во внесудебном порядке не представлялось возможным, поскольку один из наследников не дал письменное согласие на принятие ей наследства. Считает, что длительное судебное разбирательства является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

    Представитель истца Негря А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Волкова Л.Ф. и ее представитель Курлянчик Н.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска

    Ответчик Сердюк К.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Нотариус г.о. Самара Головина Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти.

Нотариусом г.о. Самары ФИО11 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и мать ФИО4

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, ФИО3 также является наследником, лицом, имеющим право на обязательную долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что истец обратилась в суд с иском об установлении факта на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, то есть предприняла действия по оформлению наследственных прав, учитывая длительность судебного разбирательства, а также тот факт, что только после вступления в законную силу решения суда у истца возникло право на обращение с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в №, №, №

Из материалов наследственного дела следует, что имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО11, из текста которого следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала в № доли дочери ФИО1, в № доли отцу ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

    В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО12 Л.Ф. и ФИО3 имеют также обязательную долю.

    Таким образом, доли в праве на квартиру подлежат распределению между наследниками в следующих долях: ФИО9 – № доли, ФИО4 – № доли, ФИО3 – № доли:

№ по завещанию, из которых обязательная доля от завещанной части №

№

    Денежные средства наследуются по закону в равных долях в размере № доли каждым наследником.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой М.А. к Сердюк К.Н., Волковой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Волковой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определить доли наследников в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 в размере № доли, ФИО4 в размере № доли, ФИО1 в размере № доли.

    Определить доли наследников в праве собственности на иное наследственное имущество, в том числе денежные средства, ФИО3 в размере № доли, ФИО4 в размере № доли, ФИО1 в размере № доли.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                                                 С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2023.