Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области                         29 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2015 года около 21 час 55 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «Сузуки»», государственный регистрационный №, двигаясь в районе дома № по <адрес> неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «ШКОДА ФАБИЯ», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирке мотоцикла ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Управляя мотоциклом ФИО1 допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3 данных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Исходя из изложенного, судья считает ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно объяснениям ФИО1 от 26 июля 2015 года следует, что он 26 июля 2015 года около 22 часов 00 минут управляя принадлежащим ему мотоциклом, двигался по ул. Пролетарская в сторону площади Победа <адрес>. В районе д. № он увидел автомашину марки «ШКОДА ФАБИЯ», которая выехала со стоянки, расположенной у дома №. Он начал притормаживать, однако совершил столкновение с автомашиной. В результате ДТП ему и его пассажирке причинены телесные повреждения (л.д. 29).

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она 26 июля 2015 года около 21 часа 55 минут совместно с ФИО3 каталась на принадлежащем ему мотоцикле в качестве пассажира. Проезжая в районе <адрес> районной администрации они попали в ДТП в результате которого она получила телесные повреждения (л.д. 30).

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 26 июля 2015 года около 22 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «ШКОДА ФАБИЯ». Проезжая по ул. Пролетарская в районе администрации, он начал поворачивать налево, намереваясь проехать на площадь. При этом он включил левый поворот и убедился, что сзади него никого нет. Съезжая на площадь он почувствовал удар сзади. Остановившись, и выйдя из машины, он увидел, что в заднюю часть его автомашины врезался мотоцикл. Рядом на земле лежала девушка в шлеме. Водителя мотоцикла он заметил позже (л.д. 28);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кировский» ФИО4, согласно которому, она 26 июля 2015 года осуществляла выезд по сообщению о произошедшем ДТП в районе д. № по ул. Пролетарская <адрес>, где водитель мотоцикла «СУЗУКИ» ФИО1 не правильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной «ШКОДА ФАБИЯ». В результате ДТП пострадали два человека: водитель мотоцикла и его пассажирка –ФИО5, которые с телесными повреждениями доставлены в ЦРБ <адрес> (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2015 года (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июля 2015 года и фототаблицей к нему (л.д. 18-23);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2015 года, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения в виде ссадин и поверхностных ран в области верхних и нижних конечностей, перелома головки левой малоберцовой кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 50-51);

- иными материалами дела.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя мотоциклом «Сузуки»», государственный регистрационный №, двигаясь в районе дома № по <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «ШКОДА ФАБИЯ», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирке мотоцикла ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ссадин и поверхностных ран в области верхних и нижних конечностей, перелома головки левой малоберцовой кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ФИО3 административного правонарушения в области дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее ФИО1 административную ответственность обстоятельство, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО3 правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию настоящего постановления направить в отдел ГИБДД МО МВД России «Кировский», ФИО1, потерпевшей ФИО5, законному представителю потерпевшей ФИО5 – ФИО6, ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд Калужской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                        подпись                     Р.В. Дарьин

Копия верна:

Судья                                                 Р.В. Дарьин