Постановление по делу № 1-382/2021 от 02.09.2021

Уголовное дело № 1-382/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005681-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Симферополь                                                                               25 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – Левченко Т.А.,

обвиняемого – Косян Т.Р.,

защитника – адвоката Майданик А.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Парфеновой Н.Г.,

при секретаре – Синельщикове А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косян Тарона Ростомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Армении, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 г.р. (со слов), иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 19, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Косян Т.Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, Косян Тарон Ростомович находился в салоне мобильной связи «Трубочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомой ему Парфеновой Н.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Косян Т.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по корыстному мотиву получения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда с причинением значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись доверием ранее ему знакомой Парфеновой Нины Григорьевны, находясь в салоне мобильной связи «Трубочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, убедил Парфенову Н.Г. в необходимости приобретения и передачи ему мобильного телефона марки «Samsung A 21s», стоимостью 12 800 рублей, и блютуз - гарнитуры «Jabra ВТ 2045», стоимостью 1 600 рублей, на условиях потребительского займа, при этом убедив Парфенову Н.Г. в том, что будет самостоятельно осуществлять выплаты в счет погашения потребительского займа, полученного для приобретения указанной техники, заранее зная, что данные обязательства не выполнит. Парфенова Н.Г., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и истинных намерений последнего по выплате потребительского займа, приобрела мобильный телефон марки «Samsung A 21s», стоимостью 12 800 рублей, и блютуз - гарнитуру «Jabra ВТ 2045», стоимостью 1 600 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в салоне мобильной связи «Трубочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, передала Косяну Т.Р. В этот момент Косян Т.Р. завладел указанным имуществом, тем самым похитил его путем злоупотребления доверием.

После чего Косян Т.Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства по оплате потребительского займа не выполнил, чем причинил потерпевшей Парфеновой Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей

В предварительном судебном заседании потерпевшая Парфенова Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косян Т.Р. в связи с примирением сторон, о чем подала ходатайство. Парфенова Н.Г. подтвердила, что Косян Т.Р. полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Косян Т.Р. за примирением сторон.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Косян Т.Р. к инкриминируемому преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено ст.15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Косян Т.Р. ранее не судим, соответственно, он обвиняется в совершении впервые инкриминируемого ему преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и возместил причиненный преступлением ущерб в размере 14 400 рублей, загладил причинённый потерпевшей моральный вред путем принесения извинений в судебном заседании. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования он согласен.

Из заявления потерпевшей следует, что с обвиняемым она примирилась, причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемый возместил в полном объеме и загладил моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование Косян Т.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и уголовное дело о нем подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Косян Т.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.5 ст.44, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование Косян Тарона Ростомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Косян Тарона Ростомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Косян Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию договора займа с приложением № К007 - 00142 от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 33-35);

- мобильный телефон марки «Samsung A 21s» imei: №/01, №/01 в корпусе фиолетового цвета, блютуз - гарнитуру Jabra ВТ 2045, которые возвращены потерпевшей Парфеновой Н.Г. под сохранную расписку (л.д. 51) – оставить по принадлежности за потерпевшей Парфеновой Н.Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               Н.В. Кветкина