Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 (2-5938/2013;) ~ М-5813/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85491,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2764,74 руб., а всего взыскать сумму в размере 88 256,02 руб.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитор предоставил ФИО1 кредитную карту на сумму 70 000 руб., под 35,9 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.5 кредитного соглашения).

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п. 3.5 указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на 02..12.2013 год задолженность ФИО1. по кредитному договору составляет: 85491,28 руб., из них: 44256,99 руб. – основной долг; 15852,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; 25381,68 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит на сумму 70 000 руб., под 35,9 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.5 кредитного соглашения).

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ФИО1 платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, с момента, установленного договором, право погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность не погашена, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 85491,28 руб., из них: 44256,99 руб. – основной долг; 15852,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; 25381,68 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, против удовлетворения исковых требований не возражал, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

В связи с чем, суд считает исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2764,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85491,28 рубль, возврат государственной пошлины в размере 2764,74 рубля, а всего 88 256 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 02 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: