Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 (2-1309/2012;) ~ М-1359/2012 от 15.10.2012

№2-53/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре                     Борейшевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Нива» к Виноградову А.М. и Виноградовой Г.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

установил:

         ООО «Авто-Нива» обратилось в суд с требованием к Виноградову А.М. о взыскании с индексацией <Х рублей задолженности по оплате за отчужденные по договорам купли-продажи транспортные средства: полуприцеп-самосвал марки Т и полуприцеп марки А. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик совместно со своей женой Виноградовой Г.В. с использованием поддельных документов завладел данными транспортными средствами.

         Впоследствии истец требования уточнил и просил взыскать задолженность с индексацией с Виноградова А.М. и его супруги Виноградовой Г.В..

         В судебном заседании ликвидатор Общества Никанорова Л.З. и ее представитель Иволгин В.А. иск поддержали.

         Ответчик Виноградова Г.В. (представляющая также интересы Виноградова А.М. по доверенности) иск не признала, указав, что она и Никанорова Л.З. являлись учредителями ООО «Авто-Нива», и спорное имущество она получила пропорционально своей доле в уставном капитале (50%) при ликвидации Общества.

Представители третьих лиц - МРЭО ГИБДД ОВД по Гагаринскому району, МРЭО ГИБДД ОВД по Вяземскому району в суд не явились.

         Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим отклонению.

         Согласно частям 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

          Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать отплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что учредителями ООО «Авто-Нива» являются Никанорова Л.З. и Виноградова Г.В. Все транспортные средства, имевшиеся на балансе ООО «Авто-Нива» были приобретены на равные денежные средства учредителей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников ООО «Авто-Нива», на котором присутствовали учредители Никанорова Л.З. и Виноградова Г.В., а также их мужья Н.И.С. и Виноградов А.М.

На указанном собрании учредителей было принято устное решение о ликвидации ООО «Авто-Нива» и разделе имущества общества, в результате которого Никаноровой Л.З. передавались два прицепа: один из них лесовоз, а второй битумовоз, а также автомашина грузовой седельный тягач «В». Виноградовой Г.В. передавался полуприцеп «Т» регистрационный знак №, прицеп цистерна-битумовоз регистрационный знак №, а также грузовой седельный тягач «В», который был оформлен на Н.И.С. на праве собственности.

Также на данном собрании было принято решение о том, что Никанорова Л.З. и Виноградова Г.В. должны были ежемесячно выплачивать кредит, который был оформлен на Никанорову Л.З., но использовался для нужд ООО «Авто-Нива».

На настоящий момент решение общего собрания участников ООО «Авто-Нива» имеет законную силу, не отменено в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ РФ № 14 от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание общества. В компетенцию общего собрания участников ООО входит принятие решения о ликвидации Общества и иные вопросы деятельности общества.

В силу ст. 58 указанного Закона и п. 10.4 Устава Общества, имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале.

Виноградовой Г.В. в собственность были переданы: «Т» регистрационный знак № и прицеп цистерна-битумовоз регистрационный знак № Данное имущество она имела право зарегистрировать.

Полуприцепы в результате регистрации были оформлены на Виноградова А.М., который состоит в зарегистрированном браке с Виноградовой Г.В.

Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, и принадлежащее супругам, является их общей совместной собственностью.

В результате оформления полуприцепов на Виноградова А.М. у Виноградовой Г.В. преюдициально возникло право общей долевой собственности на спорные полуприцепы, что соответствует решению общего собрания ООО «Авто-Нива» от ДД.ММ.ГГГГ

Законность права собственности супругов Виноградовых на спорное имущество подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Никаноровой Л.З., как следует из ее же объяснений в суде апелляционной инстанции, при перерегистрации транспортных средств, переданных ей по решению общего собрания, использовались такие же документы, как и Виноградовым А.М., а именно протокол № собрания учредителей ООО «Авто-Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи.

Доказательств того, что раздел имущества Общества, предполагал его передачу участникам на возмездной основе, то есть путем выкупа своей доли имущества, истцом не представлено.

Также, не опровергнуты доводы Виноградовой Г.В. о том, что в случае внесения учредителями денежных средств за транспортные средства, предполагался их возврат этому же учредителю.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

           ░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░