Дело № 1-100-18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2018 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Трошкиной Е.Н.
с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.
защитника Галышиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАЛЬЧИХИНА К.А., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ.
Суд
у с т а н о в и л :
Мальчихин совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.
Дата, в вечернее время, Мальчихин, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, посредством Интернета получил информацию о Адрес, в котором находится наркотическое средство –производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индола, массой не менее 3,762 г, т.е. в крупном размере, предварительно оплатив его.
Используя полученную информацию, Мальчихин прибыл к дому № по Адрес, к месту нахождения Адрес, где попытался извлечь из Адрес указанное наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, которые, используя имеющуюся у Мальчихина информацию, извлекли из Адрес вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая Мальчихину наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Мальчихину должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у ..., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения ...
Учитывая социальную адаптацию Мальчихина, характеристику его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его фактическое трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, что позволяет суду назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.
По данному делу Мальчихин под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
МАЛЬЧИХИНА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Мальчихина один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.
Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, телефон – возвратить Мальчихину.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –