Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10304/2016 от 25.03.2016

Судья – Качур С.В. Дело № 33-10304/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гагановой Ю.Д. на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Барамия Д.Д., Гагановой Ю.Д. о взыскании солидарно задолженности и пени за потребленные горячую воду и тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» и за период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2015 года за ними числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <...> в размере <...>, которые истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков пени за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <...> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2015 года исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» удовлетворены: суд взыскал солидарно с Барамия Д.Д. и Гагановой Ю.Д. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <...> копеек, пени за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе ответчик Гаганова Ю.Д. просит заочное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно удовлетворил исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Полагает, что размер задолженности является неправильным.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, Барамия Д.Д. и Гаганова Ю.Д. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Размер задолженности ответчиков перед МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <...> за период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2015 года составил <...>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования этим помещением).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании п.п. 3, 5 п.п. «а» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п.п. 2, 3 п.п. «б», п. 4 п.п. «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) всем потребителям.

В соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» имеет право требовать от должника внесение платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что ответчики с 01 марта 2014 года по 31 августа 2015 года плату за предоставленную коммунальную услугу – тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу не вносили, в связи с чем задолженность составила <...>.

При этом ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.

На основании п.п. «а» п. 158, п. 159 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года (в редакции от 19 сентября 2013 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с нарушением ответчиками своих обязанностей по оплате поставленной истцом коммунальной услуги сумма неустойки за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2015 года составила <...> рублей <...> копеек.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», поскольку ответчики Барамия Д.Д. и Гаганова Ю.Д. в нарушение требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ не исполняли надлежащим образом обязанности по оплате за тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении размера задолженности являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо достоверных доказательств по ненадлежащему качеству предоставляемой коммунальной услуги, материалы дела не содержат и стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно удовлетворил исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: