Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2013 ~ М-1138/2013 от 05.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     17 декабря 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области     Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самарская Сбытовая компания» к Белякову <данные изъяты> и Беляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указал, что ООО «Самарская Сбытовая Компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указали, что по адресу <адрес> проживают ответчики и члены семьи. ООО «Самарская Сбытовая компания» предоставляет населению услугу теплоснабжение. Свои договорные обязательства выполнили в полном объеме, однако ответчики не оплатили до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Представитель истца Жукова О.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что обращений Белякова С.А. по поводу оказания некачественной услуги отопления не зафиксировано.

Ответчик Беляков С.А. исковые требования не признал, пояснил, что не согласен, так как услуга по отоплению оказывалась ненадлежащего качества, в квартире было холодно, он неоднократно с устными просьбами обращался в сельское поселение, в коммунальную компанию, не согласен с задолженностью, проси в иске отказать.

Ответчик Белякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, со слов супруга просит рассмотреть дело в ее отсутствии, ее мнение по иску совпадает с мнением Белякова С.А., просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и является собственниками квартиры по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Между ООО «Самарская Сбытовая компания» о ЗАО «КомуннЭнерго» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «ССК» производит от своего имени и за счет ЗАО «КомуннЭнерго» начисления, выставление счетов бытом потребителям, осуществляет прием платежей от потребителей от физических лиц <данные изъяты>

Согласно приложению к агентскому договору <адрес> входит в перечень потребителей тепловой энергии по агентскому договору <данные изъяты> оборот).

Договор между истцом и ответчиком на оказание коммунальной услуги «отопление» не заключался, что сторонами не оспаривается. Ответчик в адрес истца просьб о прекращении отопления, принадлежащего ему имущества не предъявлял, в помещении ответчика имеются все инженерные сети.

Суд считает, что в данном случае правоотношения сторон регулируются ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети».

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате услуги «отопления» в связи с не заключением с истцом договора по теплоснабжению, являются несостоятельными, поскольку фактически пользовался услугами по отоплению. Доводы ответчика о том, что в квартире было холодно, поэтому он отказался оплачивать услугу по отоплению, не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 153 ч.1 и ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Доводы ответчика о том, что услуга по отоплению была оказана истцом ненадлежащего качества, в суде подтверждения не нашли. Никаких письменных доказательств о некачественной услуги по отоплению ответчиком суду не представлено. Представленные суду фотографии сами по себе не являются доказательством некачественной услуги.

Согласно ответу главы сельского поселения <адрес> ФИО7 письменных жалоб на неудовлетворительное оказание услуг по осуществлению теплоснабжения в многоквартирных домах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжающую организацию Самарская сбытовая компания в администрацию не поступало <данные изъяты>

В разделе VII вышеназванных Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению (п. 60).

Согласно вышеназванных Правил в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель, должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Данное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. Потребитель должен сообщить свою фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно- диспетчерской службы обязан сообщить сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя, отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

Поскольку письменных заявок от ответчика в адрес истца о некачественной услуге не поступали, его доводы относительно оказания слуги «отопления» ненадлежащего качества судом не принимаются.

Многочисленные устные обращения ответчика к главе сельского поселения <адрес> ФИО8, в котельную ООО «ССК» по поводу жалоб со стороны жителей многоквартирных домов в <адрес> на отсутствие тепла в квартирах, также не может служить основанием для перерасчета задолженности по услуге отопления, поскольку кроме как пояснений ответчика никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются. Представленные ответчиком доказательства (фотографии) не соответствуют требованиям Постановлений Правительства РФ, согласно которым факт предоставления коммунальной услуги или предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества удостоверяется Актом, составленным и подписанным исполнителем и ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги, при наличии разногласий между указанными лицами Акт составляется в присутствии представителя ГЖИ РФ и удостоверяется его подписью.

Ответчик не оспаривает, что они с супругой являются абонентами, на него заведен лицевой счет, который не производит оплату коммунальных услуг на протяжении длительного времени.

Расчет задолженности ответчика перед истцом правильный, возражений от ответчика относительно расчета не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

В силу ст. 56, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной     обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Белякова <данные изъяты> и Беляковой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Самарская Сбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>