Решение по делу № 2-545/2013 от 29.04.2013

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года.                           Дело 2-545

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмиярова А. А. к Веретенниковой О. Анатольевне, Сухареву Е. Г. о компенсации морального вреда,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Гильмияров А.А. обратился с иском к Веретенниковой О.А., Сухареву Е. Г. о компенсации морального вреда, указав, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и им назначены наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. Преступление совершено в отношении его. Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Согласно приговору суда ответчики ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений нанесли <данные изъяты>

          Истец Гильмияров А.А. и его представитель Ситников О.А. иск поддержали, суду истец пояснил, что он сожительствовал с ФИО9 - мамой ответчика, они совместно с ответчиками распивали спиртные напитки, он был сильно пьяный и уснул, ответчики его стащили с кровати и начали бить. <данные изъяты>

        Ответчик Веретенникова О.А. возражала против иска, с суммой вреда не согласилась, пояснила, что по ее мнению, Гильмияров А.А. в сговоре с ее матерью и таким иском они хотят принудить ее лишиться права на 1\2 долю квартиры, собственником которой она является вместе с матерью. Истец ни разу не работал, пока жил с ее матерью, она сама устраивалась на работу по его трудовой книжке. Она истца <данные изъяты>. Она не обжаловала приговор. Она считает, что ничего не должна ему платить, сама получает <данные изъяты> рублей, работая неофициально.

       Ответчик Сухарев Е.Г. пояснил, что не согласен с суммой, <данные изъяты>

       Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

       Свидетель ФИО8 показала, что истец - ее брат, он действительно испытывает нравственные страдания, поскольку сейчас практически <данные изъяты>. У брата была <данные изъяты>, ему сделали операцию в <адрес>, <данные изъяты>

       В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       Согласно приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Сухарев Е. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (л.д.№

       Установлено, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, действуя совместно и согласованно, группой лиц, нанесли Гильмиярову А.А. множественные удары <данные изъяты>

        Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, вина ответчиков в причинении телесных повреждений истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда и их доводы о том, что они не наносили истцу телесных повреждений, являются необоснованными. При рассмотрении уголовного дела подсудимые Веретенникова О.А. и Сухарев Е.Г. вину в совершенном преступлении признавали частично. Приговор ими обжалован не был.

        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гильмиярову А.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

        Таким образом, доводы ответчиков о том, что телесные повреждения истец мог получить, падая с лестницы, являются необоснованными и были опровергнуты заключением экспертизы.

Таким образом, суд считает установленным, что именно Веретенникова О.А. и Сухарев Е.Г. причинили истцу Гильмиярову А.А. указанные выше телесные повреждения.

        Гильмияров А.А. просил взыскать с ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что в момент получения телесного повреждения и в последующем он испытывал физическую боль и нравственные страдания, переживает из-за потери зрения, чувствует себя ущербным.

         Данные обстоятельства подтвердила свидетель.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ст.150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье гражданина. При определении размеров компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.152 ГК РФ суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

         В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ответчиками истцу телесных повреждений установлен заключением эксперта.

        Суд полагает, что пояснения истца относительно испытываемых им физических и нравственных страданий являются обоснованными.

        При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести телесных повреждений истца.

Согласно истории болезни, истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты> центре МУ ЦГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Гильмиярову А.А. присвоена специальность <данные изъяты>.

Из представленной трудовой книжки следует, что он действительно работал по специальности, но только до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты работал <данные изъяты>

        Указывая компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Гильмияров А.А. пояснял, что полученную денежную сумму он намерен потратить на проведение операции по восстановлению зрения, для чего ему необходимо пройти обследование, которое также является платным. Соответственно, из изложенного выше следует, что основная заявленная часть исковых требований составляет требования материального характера, поскольку Гильмияров А.А. требует фактически возместить ему материальный ущерб, который он понесет в связи с проведением операции.

        При наличии надлежаще оформленного медицинского заключения о нуждаемости в проведении операции, при наличии направления на операцию, а также обоснованных данных о стоимости операции, истец имеет право обратиться в суд с требованиями материального характера.

        Истец утверждает, что зрение его утрачено полностью, однако такого медицинского заключения не представил.

        При указанных обстоятельствах сумма компенсации морального вреда, указанная Гильмияровым А.А. является явно завышенной, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

        Суд полагает, что взыскание морального вреда надлежит производить с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199, 98 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░