Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2017 ~ М-14/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               15 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Бочарников С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 356113 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец Бочарников С.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела, извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░