Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2017 ~ М-14/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               15 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Бочарников С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 356113 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец Бочарников С.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела, извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                         подпись                            Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               15 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Бочарников С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 356113 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец Бочарников С.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела, извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                         подпись                            Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1620/2017 ~ М-14/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бочарников Сергей Анатольевич
Ответчики
ООО СК "Южурал-АСКО"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2017Передача материалов судье
09.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2017Предварительное судебное заседание
13.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2017Предварительное судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
06.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
26.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее