Дело № 2-1620/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 мая 2017 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Болговой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бочарников С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 356113 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.
В судебное заседание истец Бочарников С.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.
Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела, извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-1620/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 мая 2017 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Болговой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бочарников С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 356113 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.
В судебное заседание истец Бочарников С.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.
Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела, извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бочарникова С.А. к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь