Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2021 ~ М-1624/2021 от 11.03.2021

№ 2-2545/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашковой В.Ф. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и приватизации,

у с т а н о в и л:

Лашкова В.Ф. обратилась в суд к ответчику по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди по закону <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в установленном законом порядке. При жизни наследодатель и члены его семьи, в том числе истец, обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, однако наследодатель завершить процедуру приватизации и зарегистрировать свое право на недвижимое имущество не смог в связи со смертью. С учетом дополнения исковых требований истец просит включить <данные изъяты> долю спорной квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования и приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лашков В.В. и Астапенкова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Астапенковой В.Д., ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управление Росреестра по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица Лашков В.В. и Астапенкова М.В. в судебном заседании иск поддержали.

Третьи лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, его наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты>. и <данные изъяты> Лашков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Астапенкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. Дети наследодателя в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу Лашковой В.Ф.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и члены его семьи Лашкова В.Ф., Лашков В.В., Астапенкова М.В. и <данные изъяты> Астапенкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что наследодатель <данные изъяты>. выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не довел до конца процедуру приватизации квартиры в связи со смертью, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности оформить право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

При постановлении решения суд принимает во внимание позицию ответчика, который не возражает против удовлетворения иска, а также отсутствие сведений о том, что <данные изъяты> при жизни отказался от приватизации спорной квартиры.

Суд считает необходимым включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Поскольку истец приняла наследство после смерти супруга, суд считает возможным в силу статьи 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, а также право собственности еще на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах исковые требования Лашковой В.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лашковой В.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Лашковой В.Ф. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу <адрес> в порядке приватизации и наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021.