Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-472/2021 от 02.02.2021

№2-1402/5-2021

46RS0030-01-2021-001465-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрикеева Александра Владимировича к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петрикеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2020г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, на ответчика возложена обязанность прекратить обработку его персональных данных (фамилию, имя, отчество, номер телефона и адрес электронной почты), и уничтожить соответствующие персональные данные, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., а всего 2 100 руб. По делу был выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение судебным приставам по Костромской области. 14.09.2020г. было возбуждено исполнительное производство, которое 25.09.2020г. было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако, 08.12.2020г. на его номер телефона 89081257630 ему вновь поступил звонок с номера +79610464843 от сотрудника ПАО «Совкомбанк», которая сообщила, что ему одобрена кредитная карта «Халва», однако он разговаривать не стал и сбросил звонок. После вынесения решения суда он к ответчику не обращался, согласие на обработку персональных данных не давал, какие либо договора с ответчиком не заключал, что свидетельствует о неисполнении ответчиком решения суда от 06.07.2020г., который его персональные данные не уничтожил. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Петрикеев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду пояснения к иску, в которых указывает, что 22.03.2021г. на его номер телефона 89081257630 ему вновь поступил звонок с номера +79209374280 от сотрудника ПАО «Совкомбанк» с сообщением об одобрении ему кредитной карты. Также указал, что по его жалобе постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от 25.09.2020г. было отменено 22.01.2021г. с последующим его возобновлением, так как его персональные данные ответчиком уничтожены не были.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, а также акт исключения персональных данных № от 26.03.2021г., в которых указывает, что персональные данные истца были уничтожены 25.09.2020г., просит в иске отказать.

Представитель привлеченного к участи в деле в качестве третьего лица УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду материалы исполнительного производства и письменное сообщение, в котором указывает, что ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 25.09.2020г. было отменено 22.01.2021г. с последующим его возобновлением. 26.03.2021г. исполнительное производство было повторно окончено в связи с фактическим исполнением.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 №152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст.6 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 №152-ФЗ обработка персональных данных допускается в том числе, если: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

На основании ч.3 ст.9 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 №152-ФЗ обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из системного толкования проведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора. При этом, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, в том числе его телефонный номер.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2020г. были частично удовлетворены исковые требования Петрикеева А.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность прекратить обработку персональных данных Петрикеева А.В. (фамилию, имя, отчество, номер телефона и адрес электронной почты), и уничтожить соответствующие персональные данные;

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Петрикеева А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 2 100 руб.

В остальной части иска истцу отказать».

Вышеуказанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 14.08.2020г.

Поскольку решение суда от 06.07.2020г. имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные им обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, факт нарушения ответчиком ПАО «Совкомбанк» прав Петрикеева А.В., выразившихся в обработке без его согласия персональных данных был ранее установлен судом, и не подлежит доказыванию вновь.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» в материалы настоящего дела Акта исключения персональных данных № от 26.03.2021г. видно, что персональные данные Петрикеева А.В. были уничтожены 25.09.2020г. в рамках возбужденного в отношении ПАО «Совкомбанк» исполнительного производства №60441/20/44001-ИП.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений к нему видно, что после вступления в законную силу решения суда от 06.07.2020г., на телефонный номер Петрикеева А.В. 89081257630 вновь поступали звонки 08.12.2020г. и 22.03.2021г. с номеров +79610464843 и +79209374280 от сотрудников ПАО «Совкомбанк» с сообщениями об одобрении ему кредитной карты, при этом, принадлежность данных телефонных номеров ПАО «Совкомбанк» истец подтверждает детализациями его телефонного номера и скриншотом интернет-страницы поисковой системы «Яндекс», из которой видно, что с телефонного номера +79610464843 ПАО «Совкомбанк» предлагает кредит.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Более того, из представленных УФССП России по Костромской области материалов видно, что у них на исполнении находился исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2020г. в отношении ПАО «Совкомбанк» в пользу Петрикеева А.В., предмет исполнения – возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность прекратить обработку персональных данных Петрикеева А.В. и уничтожить соответствующие персональные данные. На основании данного исполнительного листа 14.09.2020г. было возбуждено исполнительное производство №60441/20/44001-ИП, которое 25.09.2020г. было окончено в связи с фактическим исполнением. 22.01.2021г. окончание исполнительного производства было отменено с последующим его возобновлением и регистрацией под №1752/21/44001-ИП. 04.02.2021г. в адрес ПАО «Совкомбанк» вынесено требование об исполнении решения суда от 06.07.2020г. 26.03.2021г. исполнительное производство №1752/21/44001-ИП повторно окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, доводы Петрикеева А.В. о том, что его персональные данные не были уничтожены ответчиком после вступления в законную силу решения суда от 06.07.2020г. и окончания исполнительного производства №60441/20/44001-ИП от 14.09.2020г., подтверждаются фактом повторного возобновления исполнительного производства 22.01.2021г. в отношении ПАО «Совкомбанк» в пользу взыскателя Петрикеева А.В. об уничтожении его персональных данных, при этом, ПАО «Совкомбанк» фактически выразил свое согласие на возобновление в отношении него исполнительного производства №1752/21/44001-ИП от 22.01.2021г., так как данное постановление не обжаловал, сведений об этом материалы настоящего дела не содержат.

Представленный ПАО «Совкомбанк» в материалы дела скриншот из базы данных банка не может достоверно свидетельствовать об уничтожении персональных данных Петрикеева А.В., напротив, из вводных данных на этом скриншоте видно, что ПАО «Совкомбанк» достоверно известны на только фамилия, имя, отчество истца, его телефон, адрес электронной почты, но и число, месяц, год его рождения, и соответственно его возраст.

В силу ч.2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

На основании ч.2 ст.17 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст.24 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств прекращения обработки персональных данных истца после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2020г. и окончания 25.09.2020г. исполнительного производства №60441/20/44001-ИП, учитывая факт повторного возобновления в отношении ответчика исполнительного производства №1752/21/44001-ИП от 22.01.2021г., суд полагает, что исковые требования истца о компенсации ему морального вреда являются обоснованными.

При этом, суд учитывает, что после вынесения решения суда от 06.07.2020г. Петрикеев А.В. к ответчику не обращался, согласие на обработку персональных данных не давал, какие либо договора с ответчиком не заключал.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, длительное нарушение прав истца, связанное с неисполнением ранее вынесенного судебного решения, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, чем частично удовлетворить соответствующее исковое требование истца.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» по делу не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 105 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрикеева Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Петрикеева Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 3 405 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которые стороны могут получить 19.05.2021г.

Судья                                    А.В. Арцыбашев