Решение по делу № 2-1484/2018 (2-8112/2017;) от 20.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный ФИО3
№CCSFZJ442075 (далее - Кредитный ФИО3), в соответствии
с которым ФИО1 был предоставлен Кредит в размере 464864 рубля 86 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В соответствии
с п. 2 заявления ФИО1, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями ФИО1. Предоставление Кредита и осуществления платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО1. согласно
п.3 Заявления, ФИО1 обязался погашать Кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа,
не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии
с графиком, являющимся приложением к ФИО1. 04.03.2013г. между Истцом и ФИО1 заключено Дополнительное Соглашение
№ Х к ФИО3 №CCSFZJ442075. В соответствии с данным Соглашением, дата уплаты последнего платежа 04.02.2018г. За время действия ФИО1 неоднократно нарушал график погашения ФИО1 задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1.
В адрес ФИО1 направлялось требования об исполнении обязательств
по ФИО1, однако требование до настоящего времени
не исполнено.

На основании изложенного истец ПАО «РОСБАНК» просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО2 задолженность по ФИО1 №CCSFZJ442075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154479 рублей
09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 рублей 58 копеек (л.д. 3-4).

Истец – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя
не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 120), о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО1 ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д. 117),
о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте,
не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из ФИО3 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО3
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из ФИО3, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО3, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ ФИО3 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К ФИО3 применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение ФИО3 оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. ФИО3 вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, ФИО3 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО3 данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа. В случаях, когда срок возврата ФИО3 не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном ФИО3 размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с ФИО3 должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа ФИО1.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО3 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1. Такой ФИО3 считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК», основании заявления истца (л.д. 8) был заключен Кредитный ФИО3
№CCSFZJ442075 (далее - Кредитный ФИО3), в соответствии
с которым ФИО1 был предоставлен Кредит в размере 464864 рубля 86 коп. на срок до 05.04.2016г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых. 04.03.2013г. между Истцом и ФИО1 заключено Дополнительное Соглашение к ФИО3 №CCSFZJ442075, в соответствии с которым срок Кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 10; 13-14)

С информационным графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен (л.д. 9; 11).

ПАО «РОСБАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке. (л.д. 29-32; 33).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 15-19) усматривается, что за ФИО2 образовалась задолженность в размере 154479 рублей
09 коп., из которых: 139358,22 задолженность основного долга по кредиту, 15120,87 – задолженность по процентам.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного ФИО3 и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита
(л.д. 27; 65).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств,
суд считает установленным, что ФИО2 не выполнил договорных обязательств перед истцом по ФИО1 №CCSFZJ442075
от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в общем размере 154479 рублей 09 копеек.

ФИО1 ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные
в судебном заседании.

Представленные ранее ФИО1 в материалы дела заявление в банк
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных (л.д. 63-64), выписки из лицевого счета (л.д. 66-114) такими доказательствами не являются.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
в его пользу с ФИО1 задолженности по ФИО1 является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
4289 рублей 58 коп. (л.д. 6-7), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ФИО1.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по ФИО1
№CCSFZJ442075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере
154479 рубля 09 копеек, а также уплаченную государственную пошлину
в размере 4289 рублей 58 копеек, а всего взыскать 158768 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев