Решение по делу № 2-559/2015 (2-8012/2014;) ~ М-7216/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Ш.Ю.Ф. о взыскании задолженности,

по встречному иску Ш.Ю.Ф. к «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.Ф. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Ш.Ю.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Ш.Ю.Ф. перешли к ОАО «Банк Российский кредит».

Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита Ответчиком не выполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с Ш.Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «Банк Российский кредит» на правопреемника «Мой банк. Ипотека» (ОАО).

Ш.Ю.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о защите прав потребителей, в котором требует банк восстановить оплату по вышеуказанному кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору без учета суммы страхования за подключение к программе страхования, обязать банк предоставить новый график платежа по кредитному договору, также просила взыскать незаконно удержанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика предоставить новый график платежа по кредитному договору.

В обоснование своего иска указала, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истца был передан на основании заключенного трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Банк Российский Кредит» и ОАО «Мой Банк Ипотека» о передаче имущества и обязательств «Мой Банк Ипотека» ОАО в ОАО «Банк Российский Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец является добросовестным заемщиком с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производил оплату через кассы Банка по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ года Ш.Ю.Ф. пришла в банк, оплачивать очередной ежемесячный платеж народу много все кричат, отдайте наши деньги по вкладам, к кассам не подступиться, терминалы не работают и тогда от клиентов банка узнала, что у банка отобрали лицензию. У сотрудников банка спрашиваю, кому платить и как платить не кто не знает. В ответ от сотрудников услышала, что счета банка не функционируют, ваши платежи могут зависнуть или пропасть. Чуть позже пришла банк для оплаты очередного ежемесячной платежа по кредиту двери банка были закрыты. В никуда истец не мог платить, боясь потерять деньги, письменного извещения о новых реквизитах, по которым нужно оплачивать долг, не были направлены временной администрацией. Горячая линия банка постоянно была занята.

Также оповещение от временной администрации закрывшегося банка не было о том, с какой кредитной организацией будет перезаключён мой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., новые реквизиты для оплаты.

О правопреемнике Ш.Ю.Ф. узнала из направленного судом искового заявления и приложения к нему.

В уведомлении о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, который приложенный к исковому заявлению, также не указаны новые реквизиты банка правопреемника и адрес куда истец может подойти для оплаты кредита.

В соответствии п. 1 ст. 385 ГК РФ: «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу».

Представитель истца (ответчика) «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец) Ш.Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца (ответчика), исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Ш.Ю.Ф. обратилась в ОАО «Мой Банк.Ипотека» с заявлением о предоставлении кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме.

В настоящее время Ш.Ю.Ф. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Ш.Ю.Ф. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика Ш.Ю.Ф. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, остаток основного долга (плановый) в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ш.Ю.Ф. к ОАО «Мой банк Ипотека» суд исходит из следующего.

Ш.Ю.Ф. в своих встречных исковых требованиях требует банк восстановить оплату по вышеуказанному кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору без учета суммы страхования за подключение к программе страхования, обязать банк предоставить новый график платежа по кредитному договору. Однако суд каких-либо обязательств банка в виде восстановления оплаты по кредитному договору, предоставления нового графика платежа по кредитному договору из материалов дела, в том числе кредитного договора не усматривает, в связи с чем, суд считает указанное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требование в части обязания банка произвести перерасчет по кредитному договору без учета суммы страхования за подключение к программе страхования суд также считает несостоятельным, поскольку договор страхования не признан недействительным (ничтожным), не расторгнут, каких-либо оснований для исключения сумм страхования за подключение к программе страхования суд не усматривает.

Соответственно, исходя из изложенного суд не может признать требования Ш.Ю.Ф. о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального среда в размере <данные изъяты> рублей обоснованными, в связи с чем в указанной части встречного иска также следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не предоставлен документ, доказывающий оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, где госпошлину оплатило ОАО «Банк Российский Кредит», суд считает, необходимым во взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Ш.Ю.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Ю.Ф. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга (плановый) в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Ш.Ю.Ф. к «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о защите прав потребителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                               И.Ф. Уразметов