Определение по делу № 13-25/2020 от 19.03.2020

М 13-25/2020 (дело 2-742/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Октябрьский 30 марта 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу ... по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левшиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

решением Устьянского районного суда от 10 декабря 2014 г. удовлетворены исковые требования о взыскании с Левшиной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору ... от 17 февраля 2012 года по состоянию на 25 июня 2014 года в размере 543 367 руб. 62 коп., в том числе: 481 880 руб. 37 коп.- по кредиту, 31 487 руб. 25 коп.- по процентам, 20000 руб.- неустойка за просрочку оплаты кредита и процентов, 10 000 руб. штраф за нарушение обязательств по договору залога; а также судебных расходов по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб.00 коп.; всего взыскано - 557 020 руб. 62 коп. Этим же решением обращено взыскание по договору о залоге ... от 17 февраля 2012 года на легковой автомобиль марки FIAT DUCATO, 2011 года выпуска, VIN ..., принадлежащий Левшиной Л.В.. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 380 000 рублей. Продажу имущества решено произвести с открытых публичных торгов в форме аукциона. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от 17 февраля 2012 года.

Решение Устьянского районного суда от 10 декабря 2014 г. вступило в законную силу 13 января 2015 г., на следующий день исполнительный лист серии ФС ... направлен взыскателю для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника.

На основании вышеуказанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 21 января 2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Левшиной Л.В.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Устьянскому району находится исполнительное производство ... от 13 марта 2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС .... Данное ИП находится в составе сводного ...-СД с общей суммой задолженности 790 312 руб. 14 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Устьянский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по данному гражданскому делу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит», ссылаясь на заключенный 27 ноября 2019 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований), в том числе и на задолженность по кредитному договору в отношении должника Левшиной Л.В.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав (требований) № ... от 27 ноября 2019 г. заключенному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Экспресс-Кредит» цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные суммы уплаченной Цедентом платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами (пп. 2.1 п. 2).

Согласно вышеуказанному договору, приложению к договору, а также акту уступки прав (требований) от 3 декабря 2019 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по просроченным кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору ... от 17 февраля 2012 г., заключенному с Левшиной Л.В.

Уступка требования кредитором ОАО «БАНК УРАЛСИБ» другому лицу - ООО «Экспресс-Кредит» основана на требованиях закона и не противоречит кредитному договору ... от 17 февраля 2012 г., по условиям п.8.4 которого следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований.

Представленный Договор уступки прав (требований) № ... от 27 ноября 2019 г., составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

У Левшиной Л.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем, право должника по исполнительному производству не нарушено.

Таким образом, к заявителю перешли права ОАО «БАНК УРАЛСИБ», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны (взыскателя) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в связи с уступкой прав (требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны взыскателя на правопреемника - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу ... по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левшиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, с публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.А.Заостровцева.