Приговор по делу № 1-165/2015 от 29.05.2015

Уголовное дело № 1-165/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 июня 2015 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Тряскина И.Ю.

и адвоката Афанасенко В.М., удостоверение *Номер*, ордер *Номер*,

при секретаре Терещенко А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова И.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в вечернее время Козлов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме *Адрес*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся в доме престарелая ФИО5, не контролирует его преступные действия, умышленно тайно похитил из вышеуказанного дома бензопилу «STIHL MS 440», стоимостью 29000 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив ему - потерпевшему значительный ущерб. Похищенную бензопилу Козлов И.С. вынес из дома и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Козлов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова И.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его не желание вставать на путь исправления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признается судом как обстоятельство отягчающее его наказание, учитывает суд отрицательные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья, возмещение вреда потерпевшему. Признание подсудимым полной вины, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, но без применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств в совокупности, личности подсудимого, суд не находит достаточных мотивов возможного применения к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия.

Суд, с учетом требовании ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого должно происходить только в местах лишения свободы - именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, совершает корыстные преступления, которые по степени относятся к общественно опасным преступлениям, а поэтому суд приходит к заключению, что подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого освободить от процессуальных издержек. К подсудимому не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Козлову И.С. исчислять с *Дата*.

Меру пресечения осужденному Козлову И.С. изменить, избрать содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство остается у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    Судья П.В. Фадеев