Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2021 ~ М-630/2021 от 02.04.2021

24RS0033-01-2021-001262-58

дело №2-1036/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Брюховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Брюховой Т.В. задолженности по договору № от 05 ноября 2013 года в размере 434314 рублей 33 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7543 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 05 ноября 2013 года между Банком и Брюховой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Брюховой Т.В. были предоставлены денежные средства в размере 241800 рублей 00 копеек, сроком 60, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по договору составляет 434314 рублей 33 копейки, из них задолженность по основному долгу – 222479 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 119804 рубля 50 копеек, задолженность по просроченным процентам - 92030 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 06 июня 2014 года по 16 апреля 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Брюхова Т.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.46-48), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из договора кредитования № от 05 ноября 2013 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил Брюховой Т.В. кредит в размере 241800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,7 процента годовых, окончательная дата погашения 05 ноября 2018 года, дата платежа – 5 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 6610 рублей (л.д.13 на обороте-14).

Договором кредитования предусмотрена штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб., пеня (в % годовых) начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Брюховой Т.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер неустойки, что подтверждается подписью заемщика Брюховой Т.В. в данных документах.

ПАО КБ «Восточный» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Брюховой Т.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено гашение основного долга в размере 19320 рублей 17 копеек, процентов в размере 32117 рублей 21 копейки, неустойки – 1740 рублей.

Оплата кредита после 15 сентября 2015 года не производилась совсем.

Задолженность по кредитному договору (л.д.8-9) составляет 434314 рублей 33 копейки, из них по основному долгу – 222479 рублей 83 копейки из расчета: 241800 рублей 00 копеек (выдано) – 19320 рублей 17 копеек (погашено).

По процентам 119804 рубля 50 копеек, из расчета: 151921 рубль 71 копейка (начислено процентов) – 32117 рублей 21 копейка (погашено).

Неустойка - 92030 рублей, из расчета: 93770 рублей (начислено) - 1740 рублей (погашено).

Ответчик Брюхова Т.В. свои обязательства после 15 сентября 2015 года исполнять перестала, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края, с Брюховой Т.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 08 июля 2014 года по 19 марта 2015 года в размере 260971 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей, всего 263876 рублей 58 копеек (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 сентября 2015 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 21).

Согласно сообщению ОСП по г. Лесосибирску от 09 апреля 2021 года исполнительное производство прекращено 27 декабря 2016 года, в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя перечислены денежные средства в размере 2167 рублей 38 копеек (л.д.31-32).

Представленная в материалы дела копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2020 года о принятии заявления Брюховой Т.В. о признании банкротом (л.д.49-52), по мнению суда, не является основанием для освобождения Брюховой Т.В. от обязанностей по уплате задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Учитывая, что Арбитражным судом Красноярского края до настоящего времени не принято определения о признании обоснованным заявления Брюховой Т.В. о признании её банкротом и введения реструктуризации его долгов, настоящее исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина подлежит рассмотрению по существу.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д.8-9), в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, отражено поступление денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 2167 рублей 38 копеек, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика Брюховой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 434314 рублей 33 копейки, из них задолженность по основному долгу – 222479 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 119804 рубля 50 копеек, неустойка - 92030 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Брюховой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7543 рубля 14 копеек, исходя из расчета: (434314 рублей 33 копейки – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брюховой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от 05 ноября 2013 года сумму задолженности в размере 434314 рублей 33 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7543 рубля 14 копеек, а всего 441857 (четыреста сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года.