Решение по делу № 2-2240/2012 ~ М-2039/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2240/12                                                                                                      22 августа 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Макашиной Е.Е.,

с участием представителя истца -Кель О.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Березниковского отделения № к Истомину А.П. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустоек,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, причитающихся процентов. Исковое заявление обосновывает тем, что по кредитному договору № от ..... Истомин А.П. получил «Потребительский кредит» в размере ..... рублей под .....% годовых на срок ..... месяцев. За время существования кредитного договора ответчик с февраля ..... г. года неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп.- задолженность по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березниковского отделения № Сбербанка России (ОАО) - Кель О.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что за время существования просроченной задолженности ответчиком не предприняты меры, чтобы уменьшить ее размер.

Ответчик Истомин А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен заказной почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком (заемщик) и истцом акционерным коммерческим банком России (ОАО) (кредитор) заключен договор № от ....., по которому Истомин А.П. получил «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под ..... % годовых на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-13). Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Так, согласно п. 1.1 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых, погашение кредита производится согласно графику, указанному в договоре (л.д. 14-15). Ответчик с февраля ..... года не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате сумм в соответствии с кредитным договором, допуская нарушение срока уплаты основного долга, в связи с чем образовалась денежная задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп.- задолженность по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. В связи с этими нарушениями кредитор в июне ..... года направлял в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 22,23).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Пунктом 5.2.3 кредитного договора право истца досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении им обязательств по договору. Учитывая положения ГК РФ, кредитного договора, при нарушении ответчиком обязательств по договору № от ....., у истца возникло право требования с Истомина А.П. досрочно всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании установленных обстоятельств дела, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Истомина А.П. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп.- задолженность по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей ..... копеек (л.д.46), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Истомина А.П., ..... года рождения, уроженца г. ....., проживающего по адресу: <адрес> в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Березниковского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп.- задолженность по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. ..... коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                      А.И. Кириллов