12-117/2021
24RS0004-01-2020-000220-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Березовка 13 апреля 2021 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,
рассмотрев жалобу Коваленко Е.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №СП от <дата> о привлечении Коваленко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №СП от <дата>, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что правонарушение совершено <дата>, а постановление вынесено <дата>, то есть по истечении срока на привлечение к административной ответственности.
Представитель Коваленко Е.А. – ФИО4 в суде жалобу поддержала, пояснила, что оспариваемое постановление было получено у судебного пристава-исполнителя, о его вынесении Коваленко Е.А. ничего не знала.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судьей установлено, что Коваленко Е.А. оспаривается постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №СП от <дата> о привлечении Коваленко Е.А. к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно представленному административному материалу, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, Коваленко Е.А. привлечена к административной ответственности на основании постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от <дата>, а <дата> выдано постановление №СП о принятии мер принудительного исполнения постановления от <дата>.
При этом, поскольку требования об оспаривании постановления № от <дата> Коваленко Е.А. не заявлены, а <дата> постановление о привлечении ее к административной ответственности не выносилось, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и прекращает производство по жалобе Коваленко Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Коваленко Е.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №СП от <дата> о привлечении Коваленко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.С.Лапунова